Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-4644/2021, А53-12998/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А53-12998/2018
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021 по делу N А53-12998/2018 об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Андрея Владимировича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Андрея Владимировича в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество "Донкомбанк" с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 13.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021 по делу N А53-12998/2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019 по делу А53-12998/2018, в виде наложения ареста на следующее имущество: земельный участок (целевое назначение: земли населенных пунктов - офисы, площадью 646 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 61:44:0041118:35, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Петровская, 90) и нежилое здание (общей площадью 1996, 2 кв.м., инвентарный номер: 60:401:001:600044670, Литер: Д, этажность: 3+мансарда. Подземная этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 61:44:0041118:203, расположенное по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Петровская, 90).
Финансовый управляющий Гончарова Екатерина Владимировна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.
Вместе с апелляционной жалобой финансовый управляющий должника заявил ходатайство о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021 по делу N А53-12998/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 265.1 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В данном случае заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта совпадает с предметом апелляционной жалобы и его удовлетворение является фактическим удовлетворением апелляционной жалобы финансового управляющего должника до ее рассмотрения по существу, что недопустимо.
Под приостановлением действия судебного акта понимается запрет его исполнения.
В данном случае для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют правовые основания, поскольку судебный акт об отмене обеспечительных мер не подлежит принудительному исполнению.
Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер подлежит оценке при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 260, 261, 265.1 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021 по делу N А53-12998/2018 отказать.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 апреля 2021 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в деле, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
