Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №15АП-4620/2020, А53-38538/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А53-38538/2019
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чадр"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-38538/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чадр"
к Государственной жилищной инспекции Ростовской области
о признании недействительным предписания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу А53-38538/2019 отказано в удовлетворении требований ООО "Чадр" об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чадр" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба ООО "Чадр" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 03.04.2020 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 1500 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты.
Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (16.04.2020) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 с 4 по 30 апреля 2020 года, а также с 06 по 08 мая 2020 года включительно установлены нерабочие дни.
По состоянию на 15 мая 2020 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом почтовым отправлением N 34498745302546 по юридическому адресу ООО "Чадр" - г. Ростов-на-Дону, ул. Висаитова, д. 1/12. Данный адрес также был указан в апелляционной жалобе.
Согласно уведомлению почтовое отправление N 34498745302546 вручено 18.03.2020 адресату.
Кроме того, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу А53-38538/2019 было опубликовано 13.03.2020 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 12.03.2020, также не заявлялось ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 03.03.2020 N 150 (15АП-4620/2020) возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.
Приложение: 15 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. копия почтовой квитанции на 1 л., копия решения суда на 7 л., экземпляр апелляционной жалобы на 3 л. копия конверта на 1 л.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка