Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №15АП-4610/2020, А53-25780/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А53-25780/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБК УРАН" об участии в судебном заседании по делу N А53-25780/2015, назначенному на 03.06.2020, путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РНГО" и публичное акционерное общество Банк "Зенит" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2020 по делу N А53-25780/2015.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, возбуждено производство по апелляционным жалобам, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.03.2020 на 15 час. 45 мин.
Протокольным определением рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 29.04.2020 г. на 10 час. 00 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни. В связи с этим определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 изменена дата и время проведения судебного заседания на 03.06.2020 года в 09 час. 30 мин.
13.05.2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБК УРАН" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом или Арбитражным судом Самарской области.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СБК УРАН", и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается и то обстоятельство, что график судебных заседаний на 03.06.2020 сформирован, и включает в себя 64 заседания. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А53-25780/2015 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 03.06.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СБК УРАН" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-25780/2015, назначенному на 03.06.2020, путем использования системы видеоконференц-связи.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Шимбарева
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка