Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-4509/2020, А32-45936/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А32-45936/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при участии:
от ответчика: представитель Пивоварова М. О. по доверенности от 28.11.2019,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Краснодаргазстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.01.2020 по делу N А32-45936/2019
по иску ООО "Артель старателей "Новая" к АО "Краснодаргазстрой"
о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО "Артель старателей "Новая" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Краснодаргазстрой" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.03.2019 N 25-03П в размере 8 208 682,22 руб., процентов в размере 181 659,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 952 руб.
Решением суда от 20.01.2020 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону их уменьшения.
Жалоба мотивирована следующим.
Ответчик полагает, что взысканный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 N 13/14 просит снизить размер процентов.
В дополнениях от 27.05.2020 ответчик также указывает, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие его материально-правовые требования. Просил отменит решение и отказать в иске в полном объеме.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц правовые позиции по делу поддержали.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Краснодаргазстрой" (заказчик) и ООО "Артель старателей "Новая" (исполнитель) 01.03.2019 заключен договор на оказание транспортных услуг N 25-03П, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги по перевозке щебня из карьера Лапринский для дорожной одежды при строительстве временных технологических проездов на объекте строительства этап 2.5 участок "КС-4 "Нимнырская"-"КС-5 "Нагорная" км 1029,8-1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири".
В соответствии с п. 1.2 договора, заказчик принимает и оплачивает услуги на основании подписанных актов выполненных работ, подтвержденных первичными документами, реестрами транспортных услуг.
Расчет по договору производится за фактически оказанные услуги в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) (п. 2.1. договора).
Истцом оказаны услуги по договору на общую сумму 8 208 682,22 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.04.2019 N 9 на сумму 1 082 689,94 руб., от 31.05.2019 N 15 на сумму 7 125 992,28 руб.
Копии указанных документов в материалы дела представлены, ответчиком не оспорены, об их фальсификации не заявлено (л.д. 17-19).
Наличие основного долга ответчиком не оспаривалось при рассмотрении иска судом первой инстанции.
Также истцом заявлены ко взысканию проценты на сумму долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК ПФ, по состоянию на 27.09.2019 в сумме 181 659,96 руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о судебном процессе (почтовое уведомление о вручении копии определения суда, явка в судебное заседание), в суде первой инстанции ходатайств о снижении процентов не заявил, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств (Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 310-ЭС15-11210 по делу N А36-2279/2014).
Поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с ходатайством о снижении процентов, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к рассмотрению соответствующего ходатайства ответчика.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, ввиду чего имел реальную возможность представить доказательства на стадии судебного разбирательства. Уважительность причин и невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции документально не подтверждены.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-45936/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
