Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-4468/2020, А53-42517/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А53-42517/2019
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2020 по делу N А53-42517/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Абросимовой Светланы Евгеньевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области,
третье лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону,
о признании незаконными действия по начислению страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области обратилась с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2020 по делу N А53-42517/2019.
До принятия апелляционной жалобы к производству от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции признает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
