Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №15АП-4447/2020, А53-45756/2019

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-4447/2020, А53-45756/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А53-45756/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области: представитель Абрамова Н.В. по доверенности от 27.01.2020; представитель Акопян Б.Б. по доверенности от 10.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-45756/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Асадуллаева Шавката Хидоятовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о признании действий незаконными и взыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 27 256,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Асадуллаев Шавкат Хидоятович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании действий незаконными и взыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 27 256,90 руб.
Заявитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать решение инспекции от 06.06.2019 об отказе в возврате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27 256,90 руб. N 2994 незаконным и обязать возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 27 256,90 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-45756/2019 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области об отказе в возврате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27 256,90 руб. за 2017 год N 2994 от 06.06.2019 признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Асадуллаеву Шавкату Хидоятовичу 27 256,90 руб. излишне уплаченных страховых взносов.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-45756/2019, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-45756/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать