Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-4415/2021, А32-47698/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А32-47698/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель Морозов А.А., доверенность от 05.11.2020, паспорт;
от публичного акционерного общества "Россети Кубань": представитель Казленкова Ю.В., доверенность от 16.12.2020, паспорт;
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Такмазян Карины Григорьевны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-47698/2019
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала
к ответчику индивидуальному предпринимателю Такмазян Карине Григорьевне
при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Кубань"; Федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Такмазян Карине Григорьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 233899 от 05.08.2015 в размере 914 368, 93 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Кубань" и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк".
Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об исключении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2018 N 16070477 из числа доказательств по делу, поскольку ответчик с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, не обратился, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия мер, указанных в ч. 1 ст. 161 АПК РФ.
Решением от 08.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 233899 от 05.08.2015 в размере 335 881, 40 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 819,49 рублей, в возмещение почтовых расходов 306,67 рублей. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.02.2021 отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из содержания договора на право проведения экскурсий от 28.04.2017 следует, что ответчик перестал быть пользователем маршрута, на который гарантирующим поставщиком поставлялась электроэнергия с 01.05.2018. Факт безучетного потребления электроэнергии выявлен на объекте, не принадлежащему ответчику.
В судебное заседание истец и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк" явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель публичного акционерного общества "Россети Кубань" в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Кубаньэнерго" (сетевая организация) и Такмазян К.Г. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 40103-15-00233470-1 от 30.03.2015, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) "Прогулочно-познавательный маршрут" (далее - объект), в том числе по обоснованию готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 (кВт);
- категория надежности третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0, 4 (кВт);
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1. договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: "Прогулочно-познавательный маршрут", расположенный по адресу:
РФ, Краснодарский край, г. Сочи, квартал 87, выдел 3, 4, 7, 17, квартал 77 выдел 14, 15 Дагомысского участкового лесничества ФГУ "Сочинский национальный парк" (п. 2. договора).
Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.04.2015 N 445 Б-Д/15 установлена соответствующая граница.
Между ФГБУ "Сочинский национальный парк" (учреждение) и Такмазян К.Г.
(пользователем) заключен договор на использование прогулочно-познавательного маршрута N М/15-20 от 30.04.2015, согласно которому по договору учреждение предоставляет пользователю право проведения экскурсий по утвержденному прогулочно-познавательному маршруту "Путешествие в прошлое" с организацией мест отдыха, расположенного на землях особо охраняемых природных территорий в квартале 87, выдел 3, 4, 7, 17, квартал 77 выдел 14, 15 Дагомысского участкового лесничества ФГУ "Сочинский национальный парк" согласно утвержденного паспорта прогулочно-познавательного маршрута (далее по тексту - маршрут), а пользователь обязуется оплатить использование маршрута, соблюдать условия, необходимые для данного вида деятельности, режим охраны территории национального парка и условия договора (п. 1.1. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2016 (п. 8.1. договора).
В адрес истца от ответчика поступила заявка от 07.07.2015 на заключение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) для объекта - прогулочно-познавательный маршрут с максимальной мощностью 15 кВт и временем работы 12 часов в неделю.
Между истцом (ГП) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 233899 от 05.08.2015, предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).
Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1. договора), поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (п. 3.2.8. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.2.9. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по проведению схем учета в соответствии с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.2.16. договора); ежемесячно на 00:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, снимать и до 12:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять сетевой организации показания расчетных приборов учета для согласования (п. 3.2.24. договора); ежемесячно до 12:00 часов 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ГП согласованные сетевой организацией показания расчетных приборов учета (п. 3.2.25. договора).
За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца (п. 4.1. договора).
Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета. Типы, номера, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении N 1 к договору (п. 4.3. договора).
Количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки потребителя определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в следующих случаях:
- непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки;
- отсутствия расчетного прибора учета, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой;
- в случае 2-кратного недопуска к прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения КСП или проведения проверки приборов учета;
- выявлении факта безучетного потребления (п. 4.5. договора).
ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1. договора).
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если до 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1. договора).
В Приложении N 1 к договору энергоснабжения от 05.08.2015 N 233899 указан перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), согласно которому точкой поставки электроэнергии является ту N 101 "Прогулочно-познавательный маршрут: Дагомысское участковое лесничество, квартал 87, выдел 3, 4, 7, 17 квартал 77 выдел 14, 15": пос. Лоо-110/10 ТП-Д106 бесхозная ВЛ-0, 4 кВ ф. поселок опора N 3, АРБП от 27.04.2015 N 445 Б-Д/15, Акт о ТП б/д N 209442, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности 3, РиМ 489.18 N 0112748, расчетный коэффициент учета 1, дата предыдущей поверки 2015, дата очередной поверки 2031, межповерочный интервал 16 лет.
Также между ГП и потребителем подписано сообщение к договору N 233899, из содержания которого следует, что режим работы составляет 12 часов в сутки 30-31 день в месяц 7 дней в неделю.
Работниками сетевой организации в присутствии Такмазян К.Г. составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В N 1027583 от 01.10.2015, согласно которому прибор учета РиМ 485.18 N 01131748 с знаком визуального контроля N 1342650 на нем, в качестве расчетного в эксплуатацию допускается.
Работниками сетевой организации 03.07.2018 в присутствии представителя потребителя Удовенко Александра Александровича и двух незаинтересованных лиц (паспортные данные указаны в акте) составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070477, согласно которому выявлены нарушение пломбы ПАО "Кубаньэнерго" N 1342650, нарушение пломбы госповерителя, подозрение на вмешательство в конструкцию прибора учета.
Расчетный прибор учета электроэнергии снят и в опломбированной упаковке (пломба N АА9350685) для доставки на вскрытие и проверку по адресу: отправлен на завод-изготовитель для проведения экспертизы (п. 7 акта).
В графе "Объяснения потребителя (представителя потребителя) и его замечания к акту" указано, что от объяснений отказался (п. 10 акта).
В графе "Подпись потребителя (представителя потребителя)" указано, что от присутствия и подписи отказался (п. 11.2. акта).
Акт подписан работниками сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами.
Работниками сетевой организации составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В N 0569339 от 03.07.2018, из содержания которого следует, что составлен акт N 16070477 о недоучете, прибор учета электроэнергии РиМ 489.18 N 01131748 в качестве расчетного в эксплуатацию не допускается.
Работниками сетевой организации составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В N 0569390 от 03.07.2018, из содержания которого следует, что прибор учета РиМ N 01184501 в качестве расчетного в эксплуатацию допускается, ввиду установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, расчет потерь в линии не применять. Потребителю вручен на ответственное хранение дисплей N 460711, являющийся собственностью ПАО "Кубаньэнерго".
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" определен период безучетного потребления электроэнергии (с 04.07.2017 по 03.07.2018) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии (120 031 кВтч).
Исходя из представленного ПАО "Кубаньэнерго" расчета, гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 914 368, 93 руб. и выставлен на оплату счет от 03.07.2018 N 23020303899.
Ответчиком добровольная оплата не произведена.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2019 N 23020303899, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).
Названные Основные положения N 442 определяют "безучетное потребление" как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).
Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В силу п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что акт о неучтенном потреблении от 03.07.2018 N 16070477 составлен в отсутствие потребителя - ИП Такмазян К.Г.
Отклоняя данный довод, суд первой инстанции указал следующее.
При проведении проверки работниками сетевой организации 03.07.2018 присутствовал представитель потребителя Удовенко Александра Александровича.
В п. 11.2. акта N 16070477 в графе "Подпись потребителя (представителя потребителя)" указано, что от присутствия и подписи отказался (л.д. 49-50, т. 1).
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в качестве свидетеля опрошен Пеньковский В.Г., из показаний которого следует, что в ходе проверки от потребителя присутствовал Удовенко А.А., который пояснил работникам сетевой организации, что является ответственным за электросетевое хозяйство ИП Такмазян К.Г.
Также свидетель пояснил, что лично знает Удовенко А.А., поскольку Удовенко А.А. также обслуживает других потребителей на территории Лоо.
На вопрос суда о наличии у Удовенко А.А. доверенности на представление интересов ИП. Такмазян К.Г. свидетель ответил, что не знает.
Вместе с тем, у представителей, проводящих проверку, отсутствовали основания полагать, что Удовенко А.А. не является надлежащим представителем ответчика, уполномоченным присутствовать при проведении проверки и фиксировать ее результаты от имени ответчика. Удовенко А.А. не указал при проверке, что имеется иной кроме ответчика потребитель энергии и он является представителем такого потребителя.
Учитывая обстановку в которой действовали проверяющие, данные, идентифицирующие точку учета, отсутствие со стороны Удовенко А.А. возражений в процессе проверки прибора учета и составления соответствующих документов, у сотрудников сетевой организации не возникло сомнений относительно надлежащих полномочий Удовенко А.А. как представителя потребителя (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).
Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).
Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).
В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.
Согласно п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.
Как следует из материалов дела, АО "Радио и микроэлектроника" (ИНН 5408110390, 630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, 60/1, офис 307) в адрес директора ООО "ТД РИМ-РУС" направлено письмо от 25.12.2018 N 1770-18, из содержания которого следует, что направляется Акт технического анализа от 21.12.2018 N 28-18 счетчиков РиМ 489.18, в том числе, зав. N 01131748, причина неисправности - вскрытие счетчиков и установка во вторичной цепи шунтирующих резисторов.
В таблице 1 акта указано: счетчик в опечатанном пакете с номером АА9350685; в таблице 2 - на корпусе счетчика установлены две пломбы поверителя ФГУП "СНИИМ", дата оттиска на каждой пломбе I квартал 2015 года, корпус счетчика без повреждений; в таблице 3 - текущие показания по I тарифу 17 437, 158 кВтч, тарифное расписание не установлено, в таблице 4 - результат проверки функционирования: при подаче питания, счетчик функционирует; в таблице 5 - результат проверки электрических параметров: электрические параметры не соответствуют ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 31819.23-2012; в таблице 6 - результат обследования счетчика: при вскрытии счетчика было обнаружено, что часть слоя защитного герметика заменена на постороннее вещество (предположительно термоклей), под слоем постороннего вещества были обнаружены шунтирующие резисторы, встроенные во вторичные цепи измерительных трансформаторов тока и не входящие в конструкцию счетчика, данные резисторы влияют на учет счетчиком электроэнергии и приводят к недоучету электроэнергии; в таблице 7 - вывод: установлен факт вмешательства в конструкцию счетчика, во вторичные цепи измерительных трансформаторов тока установлены шунтирующие резисторы, которые приводят к недоучету электроэнергии; в таблице 8 - вид ремонта: не гарантийный ремонт.
Изложенные обстоятельства подтверждают факт безучетного потребления.
Ответчиком в материалы дела представлен договор на право проведения экскурсий от 28.04.2017 N М/17-104 между ФГБУ "Сочинский национальный парк" (учреждение) и ИП Такмазян К.Г. (пользователем), согласно которому в соответствии с Уставом учреждение, в целях предоставления мероприятий в области организации и развития регулируемого туризма и отдыха, отнесенных Уставом к основным видам деятельности учреждения, руководствуясь правом осуществлять приносящих доход вид деятельности, в том числе предоставлять рекреационные услуги (посещение обустроенных экскурсионных и туристических троп и маршрутов, смотровых площадок, мест отдыха, пикниковых точек) и экскурсионные услуги для посетителей территории национального парка, учреждение предоставляет на возмездной основе пользователю право предоставления таких услуг в рамках утвержденного прогулочно-познавательного маршрута "Путешествие в прошлое" с организацией мест отдыха, расположенного в границах Дагомысского участкового лесничества ФГУ "Сочинский национальный парк", согласно утвержденного паспорта прогулочно-познавательного маршрута (далее по тексту - маршрут), а пользователь обязуется оплатить предоставленные ему права по оказанию данных услуг, соблюдать условия, необходимые для данного вида деятельности, режим охраны территории национального парка и условия договора (п. 1.1. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2018 (п. 8.1. договора).
В этой связи, ответчик указал, что с 01.05.2018 договорные отношения между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ИП Такмазян К.Г. завершены.
Суд критически оценил данный довод, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения процедуры расторжения договора, установленной договором энергоснабжения N 233899 от 05.08.2015 и заключения договора с иным пользователем маршрута.
Кроме того, в соответствии с п. 8.2 договора в случае надлежащего исполнения своих обязательств пользователь имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок.
Из дела не следует, что с 01.05.2018 на прогулочно-познавательном маршруте "Путешествие в прошлое" с организацией отдыха парком был назначен иной пользователь без преимущественного права вместо ИП Такмазян К.Г., при проведении проверки узла учета из обстановки также действовал представитель предпринимателя и не указывал на то, что маршруте назначен иной пользователь и новым пользователем заключен иной договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
На основании изложенного суд пришел к верному выводу, что безучетное потребление ответчиком электроэнергии подтверждено материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету, размер платы за безучетно потребленную электрическую энергию составил 914 368, 93 рублей.
Проверив указанный расчет, суд счел его произведенным методологически неверно ввиду следующего.
В силу п. 171 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
С учетом даты предыдущей проверки прибора учета (01.10.2015) следующая проверка должна была быть произведена не позже 01.10.2016, 01.10.2017.
В соответствии с п. 1 приложения N 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем потребления электроэнергии в соответствующей точке поставки определяется по следующей формуле:
W = Pмакс x T
где:
Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.
Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электроэнергии.
W = 15 кВт (максимальная мощность, установленная техническими документами и в Приложении N 1 к договору энергоснабжения) х 12 часов (режим работы объекта, указанный в Сообщении к договору энергоснабжения) х 276 дней (с учетом даты предыдущей проверки прибора учета по акту допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 01, 10.2015 N 1027583 по день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2018 N 16070477) = 49 680 кВтч.
За период с 01.10.2017 по 03.07.2018 полезный отпуск (ранее выставленный ГП потребителю объем электроэнергии) составил 5 588, 19 кВтч, исходя из содержания актов приема-передачи электроэнергии (мощности) (далее - АПП) и ведомостей электропотребления:
- октябрь 2017 года - 390 кВтч;
- ноябрь 2017 года - 822 кВтч;
- декабрь 2017 года - 665 кВтч;
- январь 2018 года - 590 кВтч;
- февраль 2018 года- 550 кВтч;
- март 2018 года - 660 кВтч;
- апрель 2018 года - 710 кВтч;
- май 2018 года- 561 кВтч;
- июнь 2018 года - 544 кВтч;
- июль 2018 года- 994 кВтч, следовательно, 994 кВтч /31 день в июле 2018 года х 3 дня (с 01.07.2018 по 03.07.2018) = 96, 19 кВтч;
Итого полезный отпуск составил 5 588, 19 кВтч.
49 680 кВтч (весь максимально возможный объем потребления электроэнергии за период с 01.10.2017 по 03.07.2018) - 5 588, 19 кВтч (объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск) = 44 091,81 кВтч (объем безучетно потребленной электроэнергии).
В соответствии с п. 195 Основных положений N 442, стоимость электроэнергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электроэнергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Предельные уровни нерегулируемых цен в июле 2018 года - 6, 45574 руб. (без НДС) https://kuban.tns-e.ru.
44 091, 81 кВтч (объем безучетно потребленной электроэнергии) х 6,45574 руб. (предельные уровни нерегулируемых цен) = 284 645,26 руб. (стоимость безучетно потребленной электроэнергии без НДС).
С учетом НДС в размере 51 236, 14 рублей размер стоимости безучетного потребления составил 335 881,40 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, почтовые расходы в размере 306, 67 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционального удовлетворенным исковым требованиям.
Доводы ответчика, приведенные в обоснование своей позиции по апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам спорного правоотношения и основаны на неверном понимании ответчиком вышеприведенных норм действующего законодательства.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021 по делу N А32-47698/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Такмазян Карины Григорьевны (ИНН 231800160440, ОГРНИП 311236618600042) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий М.Г. Величко
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
