Дата принятия: 05 июня 2021г.
Номер документа: 15АП-4409/2021, А53-24634/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2021 года Дело N А53-24634/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2021 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца: представитель Хомутянская Т.В., доверенность от 30.12.2019, паспорт;
от ответчика: представитель Строева Я.А., доверенность от 12.01.2021, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Доверие"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 по делу N А53-24634/2020
по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику товариществу собственников жилья "Доверие" (ИНН 6145016125, ОГРН 1146191000010)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Доверие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 285 рублей 79 копеек, пени в размере 227 рублей 15 копеек.
Решением от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца 9 285, 79 руб. задолженности, 160,89 руб. пени, 1 986,07 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 11 432,75 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.02.2021, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что для РСО законом предусмотрена только возможность произведения перерасчета в следующих расчетных периодах с уменьшением на разницу в целях исключения для РСО возможность получить плату за не оказанные услуги. За весь спорный период суммарный объем ГВС, оплаченный потребителями в МКД превышает объем коммунального ресурса (ГВС), определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за тот же период. На сегодняшний день, задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 46, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется передать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 3.2).
Согласно пункту 3.3 договора, оплата полученной горячей воды осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в ноябре 2019 года был поставлен коммунальный ресурс, обязанность по оплате которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 285 рублей 79 копеек.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).
В силу пункта 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 285 рублей 79 копеек за ноябрь 2019 года.
Как установлено судом, в ноябре 2019 года по многоквартирному дому N 23, находящемуся под управлением ответчика, расположенному по адресу:
ул. Королева, г. Донецк, Ростовская область, получены от ТСЖ "Доверие" посуточные показания прибора учета всего многоквартирного дома.
Общий объем коммунального ресурса за 2019 год, полученный от товарищества, не был изменен или подвергнут корректировке.
Объем коммунального ресурса, поставленного для жилых и нежилых помещений, за период май 2019 года - ноябрь 2019 года был уменьшен на сумму 9 285 рублей 79 копеек в связи с корректировкой объема коммунального ресурса по квартире N 1 многоквартирного дома.
Расчет был произведен за период май - октябрь 2019 года с учетом имеющихся поквартирных показаний от многоквартирного дома. В связи с отсутствием данных по индивидуальному прибору учета ГВС с 01.05.2019 по 31.10.2019 по квартире N 1 многоквартирного дома расчет произведен по нормативу.
В ноябре 2019 года собственником квартиры предоставлены показания приборов учета и произведен перерасчет по фактическим показаниям ИПУ.
В соответствии с пунктом 61 Правила N 354 в месяце выявления расхождений по показаниям прибора учета потребителю необходимо произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу (за предшествующий проверке расчетный период) и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором была проведена проверка. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка.
Запрета производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на ОДН, в установленных законом случаях Правилами N 354 не предусмотрено.
Таким образом, разница, полученная в связи с произведенным перерасчетом, вычтена из объема коммунальной услуги поданной квартире N 1, как излишне начисленный объем потребителю, и включена в объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, который и выставлен товариществу за ноябрь 2019 года. Перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителем показаний индивидуального прибора учета, правомерно произведены в месяце, когда истец выявил разницу в показаниях.
Изложенное подтверждается имеющимися в деле документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи).
В материалы дела дополнительно представлены расшифровки начислений, отражены показаний ОДПУ и указано, что таковые приняты по отчетам суточных параметров теплоснабжения, предоставленным ответчиком.
Исходя из возражений по жалобе подробный расчет помесячно с указанием конкретного объема ресурса, показаний ОДПУ, показаний ИПУ и ИП Лисицын приведен истцом на л.д. 62 и документально не опровергнут ответчиком.
Используемый истцом в спорный период способ расчета величины тепловой энергии не противоречит действующему законодательству, в том числе Правилам 306, учтены значения по физическим свойствам коммунального ресурса, в том числе плотности воды (норматив плотности 0, 98313 при температуре воды в 60 градусов по Цельсию).
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно довода истца о начислении разницы вследствие перерасчета не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 285 рублей 79 копеек правомерны.
Кроме того, судом отмечается, что специфика правоотношений по энергоснабжению характеризуется длящимся характером таких отношений, которые обусловлены периодичным и длящимся порядком исполнения ТСЖ обязательств по оплате энергоресурса в расчетный период. Из дела не следует, что энергоснабжающая организация отказывается учитывать какие-либо платежи ответчика или производить их корректировки и имеет цель причинить вред ТСЖ в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 227 рублей 15 копеек за период с 10.01.2020 по 05.04.2020.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком контррасчет пени не представлен.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его неверным.
В расчете истцом необоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6, 00%, в то время как с 27.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25%, что подтверждается информационным сообщением Банка России от 24.07.2020.
Суд произвел перерасчет пени с учетом актуальной ставки, в связи с чем ее сумма составила 160 рублей 89 копеек.
Учитывая изложенное, требования о взыскании пени удовлетворены судом в сумме 160 рублей 89 копеек за период с 10.01.2020 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказано.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 по делу N А53-24634/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий М.Г. Величко
Судьи Ю.И. Баранова
П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
