Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-4357/2021, А32-45699/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А32-45699/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.,
судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой Е.А.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 по делу N А32-45699/2020
по исковому заявлению Администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района
(ИНН 2353021440, ОГРН 1052329691523)
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 14 июля 2011 года N 1 за период с 21.04.2020 по 10.09.2020 в размере 131 879, 55 руб., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 21.04.2020 по 10.09.2020 в размере 2 512, 26 руб.
Заявленные требования мотивированы нарушением ответчиком условий заключенного сторонами договора аренды имущества от 14 июля 2011 года N 1 в части исполнения установленного порядка расчетов за пользование имуществом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 с АО "АТЭК" в пользу Администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района взыскана задолженность по договору аренды имущества N 1 в размере 131 879, 55 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в размере
2 512, 26 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило перейти к рассмотрению дела N А32-45699/2020 по правилам первой инстанции, отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не отразил период образования задолженности, на основании чего невозможно было определить правильность начислений; судом необоснованно были отклонены доводы об уменьшении суммы арендной платы.
31.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Алешиным В.П. по доверенности от 28.12.2020.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть отказ от жалобы в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 по делу N А32-45699/2020.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Е.А. Маштакова
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
