Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-4343/2020, А32-13387/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А32-13387/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Курпитко Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курпитко Артема Викторовича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курпитко Артема Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Виногоров Владимир Геннадьевич (далее - заявитель) с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 к участию в деле привлечена супруга должника Курпитко Евгения Нуферовна.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Курпитко Артема Владимировича в редакции финансового управляющего от 23.09.2019. Утверждена начальная цена продажи жилого помещения, кадастровый номер 77:05:0009003:13285, площадь 42, 6 кв.м. (квартира из двух комнат, этаж 3), расположенного по адресу: г. Москва, район Бирюлево Западное, ул. Медынская, д. 14, корп. 1, кв. 48, в размере 6 850 000 руб.
Не согласившись с определением суда от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018, Курпитко Артем Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с редакцией пунктов 8.6, 8.7, 10 Положения, утвержденного судом. По мнению должника, судом не учтено, что подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 приостановлено производство по апелляционной жалобе Курпитко Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 (N 15АП-4343/2020) до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда иска Курпитко Евгении Нуферовны к Курпитко Артему Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2021 решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.05.2017 отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Курпитко Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Произведен раздел имущества супругов Курпитко Е.Н. и Курпитко А.В. в равных долях. Признано право собственности Курпитко Е.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым (или условным) номером расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>. Уменьшена доля Курпитко А.В. в праве собственности на квартиру, с кадастровым (или условным) номером , расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, с целого до 1/2 доли. В остальной части в удовлетворении исковых требований Курпитко Е.Н. отказано.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по апелляционной жалобе Курпитко А.В.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Курпитко Артема Викторовича в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 апреля 2021 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
4. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
