Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-4343/2020, А32-13387/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А32-13387/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Николаева, Г.А. Сурмаляна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии в судебном заседании посредством вэб-конференции:
от Курпитко Артема Викторовича: представитель Шатохин С.В. по доверенности от 19.02.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Кредо": представитель Болотов В.Е. по доверенности от 18.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курпитко Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курпитко Артема Викторовича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курпитко Артема Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника Виногоров Владимир Геннадьевич (далее - заявитель) с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2019 к участию в деле привлечена супруга должника Курпитко Евгения Нуферовна.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Курпитко Артема Владимировича в редакции финансового управляющего от 23.09.2019. Утверждена начальная цена продажи жилого помещения, с кадастровым номером 77:05:0009003:13285, площадью 42,6 кв.м. (квартира из 2 комнат, этаж 3), расположенного по адресу: г. Москва, район Бирюлево Западное, ул. Медынская, д. 14, корп. 1, кв. 48, в размере 6 850 000 руб.
Не согласившись с определением суда от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018, Курпитко Артем Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с редакцией пунктов 8.6, 8.7, 10 Положения, утвержденного судом. По мнению должника, судом не учтено, что подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле, по обстоятельствам рассматриваемого спора.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Рассмотрение одного спора до разрешения другого спора следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом споре, либо результат рассмотрения другого спора имеют значение для данного спора, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для спора обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого спора в арбитражном суде.
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).
Как следует из обжалованного судебного акта, суд утвердил Положение о порядок, сроки и условиях реализации объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Медынская. д. 14. корп.1, кв. 48.
Вместе с тем, указанный объект недвижимости является совместным имуществом должника и его супруги, в производстве суда общей юрисдикции имеется не разрешенный спор о разделе совместного имущества.
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу N 2-517/2017 произведен раздел общего имущества супругов Курпитко А.В. и Курпитко Е.Н. Указанным судебным актом установлено, что спорная квартира при разделе совместно нажитого имущества супругов перешла в единоличную собственность Курпитко Е.Н.
Определением Краснодарского краевого суда от 24.12.2019 решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу N 2-517/2017 отменено, заявление оставлено без рассмотрения.
11.06.2020 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции отменено определение Краснодарского краевого суда от 24.12.2019 по делу N 33-41142/2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления Курпитко Е.Н. к Курпитко А.В. о разделе совместно нажитого имущества, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Таким образом, в настоящий момент в производстве суда общей юрисдикции находится спор о разделе квартиры, Положение о порядке реализации которой утверждено обжалованным определением арбитражного суда от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018.
Поскольку подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции, а спор в суде общей юрисдикции не разрешен, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе Курпитко Артема Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2020 по делу N А32-13387/2018 (N 15АП-4343/2020) до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда иска Курпитко Евгении Нуферовны к Курпитко Артему Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Николаев
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
