Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-4339/2020, А32-34323/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А32-34323/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Курортстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 ноября 2019 года по делу N А32-34323/2019
по иску Администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Курортстрой" (ИНН 2368010754),
о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования г. Горячий Ключ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курортстрой" (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным (ничтожным) заключенный между администрацией муниципального образования город Горячий Ключ и обществом с ограниченной ответственностью "Курортстрой" договор от 09.09.2018 аренды земельного участка N 4100006056 с кадастровым номером 23:41:1004001:998 общей площадью 9 481 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:41:1004001:990.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик считает, что спорный земельный участок был предоставлен без проведения торгов на законных основаниях в порядке статьи 39.9 Земельного Кодекса Российской Федерации.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
В суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное директором ООО "Курортстрой" Скрипником В.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Курортстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 ноября 2019 года по делу N А32-34323/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Скрипнику Вадиму Сергеевичу на указанный им банковский счет из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции ООО КБ "Кубань кредит" от 20 февраля 2020 года.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня вынесения настоящего определения
Председательствующий В.В. Галов
Судьи Р.А. Абраменко
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
