Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №15АП-4318/2021, А32-25966/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А32-25966/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2021 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.
судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой Е.А.,
при участии:
от истца (посредством онлайн): представитель Лысенко К.А. по доверенности от 05.11.2020,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УКЭСК-Юг"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.01.2021 по делу N А32-25966/2020
по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к обществу с ограниченной ответственностью "УКЭСК-Юг"
(ИНН 2311203590, ОГРН 1152311019651)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, АО "Автономная теплоэнергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УКЭСК-Юг" (далее - ответчик, ООО "УКЭСК-Юг") о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 31.10.2018 N 5898 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 1 597 808, 07 руб., пеней за период с 26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 697,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 26.01.2021 с общества с ограниченной ответственностью "УКЭСК-Юг" в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскана задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 31.10.2018 N 5898 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 1 597 808, 07 руб., взысканы пени за период с 26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 697, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 985 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УКЭСК-Юг" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование жалобы заявитель указал, что задолженность ООО "УКЭСК-Юг" перед АО "АТЭК" образовалась в связи с имеющимися разногласиями предоставленных услуг, по адресу: г. Краснодар ул. Агрономическая 2/5 корп. 1 и корп. 2 и участок 35 корп. 1 и корп. 2, РСО выставляет счета за ресурс по нежилым помещениям, при этом собственники находятся на прямых договорах. Кроме того, за период с 31.10.2018 по 01.10.2020 ответчик, как управляющая организация, выставил населению квитанции на сумму 10 619 003, 25 руб., при этом управляющая организация за данный период заплатила за предоставленный ресурс 9 499 485 руб. Апеллянт полагает, что сумма, выставленная за отопительный период апрель 2020г. со стороны ОА "АТЭК" к оплате, является завышенной.
В составе суда произведена замена судьи Малыхиной М.Н. на судью Новик В.Л., на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021.
Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начато сначала.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УКЭСК-Юг" (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 31.10.2018 N 5898, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учета коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поставленного/принятого по договору коммунального ресурса определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей исполнителя с сетями РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.
Согласно пункту 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 на сумму 1 597 808, 07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Суд первой инстанции верно квалифицировал, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены счета-фактуры (т.д. 1, л.д. 36, 40), товарные накладные (т.д. 1, л.д. 37, 41) на сумму 1 597 808,07 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 31.10.2018 N 5898 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 1 597 808, 07 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с задолженностью за поставку тепловой энергии, проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильности расчета истцом суммы долга носит предположительный характер, контррасчет суммы долга с документальным подтверждением его обоснованности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, а также пассивное процессуальное поведение ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 697, 28 руб.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно.
Согласно расчету суда истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.
Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 697, 28 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, доводов в отношении суммы неустойки со стороны ответчика заявлено не было.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу N А32-25966/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Е.А. Маштакова
Б.Т. Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка