Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №15АП-4210/2020, А32-51556/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А32-51556/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Новик В.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Скорая кредитная помощь"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-51556/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Скорая кредитная помощь"
(ОГРН 1152310007365, ИНН 2310188557)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой Комплект"
(ОГРН 1142311000127, ИНН 2311166919)
при участии третьего лица: Белокуровой Виктории Викторовны
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-51556/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Скорая кредитная помощь" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 27.01.2020, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2020, что подтверждается информационным отчетом.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-51556/2019 является 17.02.2020.
Однако апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Краснодарского края только 27.02.2020, о чем свидетельствует отчет об информации о документе дела, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.
Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.
Апелляционный суд разъясняет заявителю, что он вправе повторно обратиться через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скорая кредитная помощь" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-51556/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка