Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №15АП-4200/2020, А53-39498/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А53-39498/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,
при участии:
от Кривошапко Т.И.: представителя Фролушкиной В.В. по доверенности от 01.08.2019,
от арбитражного управляющего Котова В.В.: представителя Иванова Н.Н. по доверенности от 10.06.2020, представителя Васиной Ю.А. по доверенности от 10.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Котова Виктора Владимировича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.02.2020 по делу N А53-39498/2017 о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего по жалобе кредитора Кривошапко Татьяны Ивановны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Котова Виктора Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой" (ИНН 6163109358, ОГРН 1116195009512),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой" в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба кредитора Кривошапко Татьяны Ивановны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Котова Виктора Владимировича, выразившиеся: в проведении собрания кредиторов от 07.08.2019 ненадлежащим образом; в непроведении оценки стоимости имущества должника; в непроведении оценки реального ущерба, причиненного участникам строительства; в непостановке объекта незавершенного строительства на кадастровый учет и регистрации права собственности; в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов и участников строительства; в необоснованном привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и ходатайство заявителя об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в процедуре конкурсного производства до 5 000 рублей в месяц и об отстранении арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 признаны незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой" Котова Виктора Владимировича выразившиеся:
- в несвоевременном проведении оценки стоимости имущества должника;
- несвоевременном проведении оценки реального ущерба, причиненного участникам строительства;
- в несвоевременном принятии мер к постановке объекта незавершенного строительства на кадастровый учет и регистрации права собственности;
- в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов и участников строительства.
Уменьшен размер вознаграждения конкурсного управляющего Котова Виктора Владимировича в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в процедуре конкурсного производства до 5 000 рублей в месяц. Котов Виктор Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой". В удовлетворении жалобы в оставшейся части отказано. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой" - Лигай Игорь Владимирович из числа членов саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Не согласившись с определением суда от 20.02.2020 по делу N А53-39498/2017 арбитражный управляющий Котов Виктор Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что проведение оценки стоимости имущества должника не представлялось возможным осуществить до принятия решения Фондом строительства о финансировании либо не финансировании, либо не финансировании мероприятий по завершению строительства объекта. Оценка проводится и включает в состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства в соответствии с Законом, которое в свою очередь проводиться только после получения ответа от Фонда. Относительно несвоевременного проведения оценки ущерба, причиненного участникам строительства конкурсный управляющий не согласен, так как сроки проведения оценки убытков законом не установлены, но должны соответствовать принципу разумности. Учитывая проведение текущих мероприятий в течение полутора месяцев со дня назначения Котова В.В., между конкурсным управляющим и ООО "Оценка Сервис" заключен договор N 12334-оц от 13.08.2019 на проведение оценки убытков реального ущерба, который оплачен частично за счет привлеченных денежных средств. Сведения об убытках в виде реального ущерба внесены в реестр после получения оценки. Относительно непринятия мер по реализации имущества должника апеллянт ссылается на то, что согласно сообщению N 4117588 от 10.09.2019 по итогам проведения собрания кредиторов, которое состоялось 07.08.2019 второй вопрос повестки дня снят в связи, с тем, что на сегодняшний день ответ от Фонда в адрес конкурсного управляющего не поступал, поэтому на сегодняшний день не представляется возможным провести первое собрание с определением дальнейших мероприятий по реализации имущества должника. Конкурсным управляющим на дату собрания не проведены мероприятия по оценке имущества должника, о чем конкурсные кредиторы уведомлены согласно протоколу собрания от 07.08.2020. В части постановки объекта незавершенного строительства на кадастровый учет - согласно п. 3.2. договора N 243 от 16.08.2019 с конкурсным управляющим и ООО "БМК": "Заказчик обязуется оплатить Подрядчику сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) дней со дня подписания договора". По состоянию на дату установленную договором исполнителем подготовлена техническая документация, однако получить технический план у исполнителя в срок его изготовления не представилось возможным ввиду того, что услуга не оплачена в связи с отсутствием у должника и конкурсного управляющего денежных средств. Котовым В.В. направлялся запрос представителям кредиторов о возможности финансирования данных мероприятий. 15.11.2019 кредитором Евдокимовым С.В. осуществлена оплата работ по изготовлению технической документации. В виду изложенного апеллянт полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей не доказан, поскольку обстоятельства в связи с которыми не оплачены услуги организации по изготовлению технической документации ввиду объективных обстоятельств не зависели от конкурсного управляющего. Относительно вопроса по снижению вознаграждения судом первой не принята во внимание частно-правовая природа данного вознаграждения, носящего встречный характер, не дана оценка объема фактически проделанной конкурсным управляющим работы за период с даты назначения по дату отстранения. По вопросу ненадлежащего ведения реестра требований кредиторов конкурсный управляющий ссылается на допущенные описки (опечатки) в реестре требований кредиторов, которые в дальнейшем исправлены. Исправленный реестр передан в суд, а также представителю кредиторов. Данное нарушение, по мнению конкурсного управляющего, является не существенным, и не может служить основанием к отстранению управляющего.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-39498/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в связи, с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 03 июля 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9.
2. Предложить представить:
Кривошапко Т.И.: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, а том числе части довода о невозможности рассмотрения вопроса о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего в рамках данного обособленного спора;
арбитражному управляющему Котову В.В.: письменные пояснения, в которых подробно указать ежемесячный объем выполненных работы с момента назначения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой" до даты отстранения.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка