Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-4198/2020, А53-39300/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А53-39300/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району об отказе от апелляционной жалобы, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-39300/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Коновалова Виталия Валерьевича (ИНН 615506910103, ОГРН 308616522400052) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным требования N 24904 от 08.07.2019 в части, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Коновалов Виталий Валерьевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 24904 от 08.07.2019 в части суммы 36 241,46 руб., об обязании внести исправление в карточку лицевого счета путем уменьшения начисленных сумм на обязательное пенсионное страхование за 2018 год на 36 241,46 руб. (уточненное требование).
Решением от 04.02.2020 суд признал недействительным требование N 24904 от 08.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 08.07.2019 в части суммы 36 241,46 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону внести исправления в карточку лицевого счета путем уменьшения начисленных сумм на обязательное пенсионное страхование за 2018 год на 36 241, 46 руб.
Взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова Виталия Валерьевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять новый.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное начальником Рамазановым Р.А.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-39300/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
