Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-4182/2021, А53-3401/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А53-3401/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 по делу N А53-3401/2016 об удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда
по ходатайству финансового управляющего Эсаулова Александра Геннадьевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузина Валерия Витальевича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузина Валерия Витальевича (далее - должник) рассматривается заявление арбитражного управляющего Эсаулова Александра Геннадьевича о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 10 000 руб., внесенных заявителем при обращении в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 финансовому управляющему Эсаулову Александру Геннадьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации имущества по реквизитам, указанным в заявлении.
Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника имеется имущество, за счет которого можно выплатить вознаграждение финансовому управляющему.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 23.08.2017) Кузин Валерий Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Эсаулов А.Г.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 производство по делу прекращено.
В счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в общей сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 747497 от 30.03.2016 на сумму 10 000 руб.
При этом вопрос о вознаграждении финансового управляющего и возмещения судебных расходов по делу не был разрешен, что послужило основанием для обращения арбитражного управляющего Эсаулова Александра Геннадьевича в суд с заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования арбитражного управляющего, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.
Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего в ходе проведения процедуры банкротства в материалах дела не имеется, соответственно, оснований для отказа в выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего не имеется, соответственно заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения признается судом обоснованным.
Как видно из материалов дела, определением суда от 09.06.2020 производство по делу прекращено в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт отсутствия у должника имущества и возможность пополнения конкурсной массы.
Поскольку производство по делу прекращено, суд первой инстанции определил, что денежные средства в сумме 10 000 руб., внесенные управлением для возмещения фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 по делу N А53-3401/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
