Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №15АП-4106/2020, А32-7264/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А32-7264/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
(до перерыва в судебном заседании) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М.: представитель Шпорт Д.Е. по доверенности от 31.07.2020,
(после перерыва в судебном заседании) в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019 по заявлению конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. к ИП Мелик-Акопян Л.Р., ИП Буюклян В.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мелик-Акопян Левону Рубеновичу и к индивидуальному предпринимателю Буюклян Вагану Рафиковичу о признании недействительными платежей ООО ИСК "РАС" в пользу ИП МеликАкопян Левона Рубеновича и ИП Буюклян Вагана Рафиковича, совершенные в период с 20.04.2016 по 21.07.2017 на общую сумму 21 006 398,05 руб. с назначением платежа: "Оплата согласно договора аренды земельного участка б/н от 05.08.2015, НДС не облагается" и применении последствий недействительности вышеуказанных платежей в виде взыскания с ИП Мелик-Акопян Левона Рубеновича в пользу должника сумму оспариваемых платежей в размере 10 141 355,05 руб.; применении последствий недействительности вышеуказанных платежей в виде взыскания с ИП Буюклян Вагана Рафиковича в пользу должника сумму оспариваемых платежей в размере 10 865 043,00 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО ИСК "РАС" о признании недействительными сделками перечислений на счет ИП Мелик-Акопяна Левона Рубеновича и ИП Буюкляна Вагана Рафиковича денежных средств в оплату арендной платы по договору от 05.08.2015 за период с 20.04.2016 по 21.07.2017.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019, конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчики и должник являются аффилированными лицами. Податель жалобы указывает, что цена заключенного договора аренды существенно отличалась от среднерыночной и является завышенной. Платежи осуществлялись не установленный договором срок. Апеллянт указывает, что на дату совершения оспариваемых перечислений должник отвечал признаку неплатежеспособности.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.09.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Шимбареву Н.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 судебная коллегия с целью устранения противоречия в определении рыночной стоимости ежемесячной арендной платы вынесла на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости ежемесячной арендной платы спорного земельного участка, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость арендной платы за месяц земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером: 23:43:0426011:3295, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/5, в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017).
В случае обращения к суду апелляционной инстанции с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы, необходимо представить в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23) сведения об экспертах, сроках и стоимости проведения экспертизы, а также указать вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере достаточном для проведения по делу судебной экспертизы.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы, производство которой просит поручить ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт".
На разрешение эксперта поставить вопрос:
Какова рыночная стоимость арендной платы за месяц земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером: 23:43:0426011:3295, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/5 в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017)?
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбековым М.М. в материалы дела представлено платежное поручение N 64 от 10.09.2020 о перечислении на депозитный счет апелляционного суда за проведение экспертизы 35 000 руб.
Согласно письму исх. N 10/09-20 от 10.09.2020 ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" размер вознаграждения экспертов составляет - 35 000 руб., срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента получения документов, необходимых для проведения экспертизы и проведения осмотра. Проведение экспертизы будет поручено оценщику - Гнедчику Дмитрию Анатольевичу, являющемуся экономистом, имеющему диплом ВСВ 0266010 по специальности высшего профессионального образования "Бухгалтерский учет и аудит", квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка бизнеса" N 017855-3 от 17.01.2020, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости" N 017854-1 от 17.01.2020 г., квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка движимого имущества" N 017856-2 от 17.01.2020 г., включен в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков - Ассоциация "Межрегиональный союз оценщиков", диплом о профессиональной переподготовке ППК N 200433 регистрационный N 14768, выдан Ростовским государственным строительным университетом 25.02.2011 года, удостоверяющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса); имеющему стаж осуществления экспертной деятельности - 9 лет, образование - высшее.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. поддержал заявленное им ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости ежемесячной арендной платы.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 18.09.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От ИП Буюкляна Вагана Рафиковича через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в котором также ИП Буюклян Ваган Рафикович возражает относительно удовлетворения конкурсного управляющего должника о назначении по делу судебной экспертизы по причине того, что указанное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.
От ИП Мелик-Акопяна Левона Рубеновича через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в котором также ИП Мелик-Акопян Левон Рубенович возражает относительно удовлетворения конкурсного управляющего должника о назначении по делу судебной экспертизы по причине того, что указанное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. о назначении по делу судебной экспертизы, оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что для правильного рассмотрения спора по существу необходимо установить рыночную стоимость арендной платы за месяц земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено статьей 129 Закона о банкротстве.
Основной целью процесса банкротства является пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов несостоятельного лица в условиях недостаточности его средств. Для соблюдения интересов кредиторов Закон о банкротстве предписывает арбитражному управляющему предпринимать действия, направленные на выявление и возврат имущества должника. В число таких действий входит и право на обращение в суд с заявлением о признании недействительными отдельных сделок должника, совершенных как до, так и после возбуждения процедуры банкротства и нарушающих интересы кредиторов должника.
Поскольку целью подачи заявления о признании сделки недействительной, является дополнительная проверка реализации имущества должника на рыночных условиях, направленная на формирование конкурсной массы должника, такое заявление подается в интересах третьих лиц (конкурсных кредиторов должника), при наличии спора по фактической стоимости предмета договора, заявленное ходатайство отвечает интересам института конкурсного производства.
В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.
При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов и стороны оспариваемой сделки.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора аренды от 05.08.2015 ежемесячная арендная плата спорного земельного участка определена сторонами в размере 2 900 000 руб.
Согласно представленных сторонами в материалы дела отчетов об оценке, ежемесячная арендная плата определена в размере 627 200 руб. (отчет N 6434) и 122 083 руб. (отчет N 18241-О-20).
При этом, судебная коллегия отклоняет возражения ИП Мелик-Акопяна Левона Рубеновича и ИП Буюкляна Вагана Рафиковича о том, что ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы при рассмотрении в суде первой инстанции конкурсным управляющим должника не заявлялось и в связи с этим заявленное управляющим на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 постановления N 23, ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы назначения судебной экспертизы относятся к компетенции суда, разрешающего дело по существу. При этом суд должен исходить из баланса интересов сторон, принимая во внимание, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, предусматривающий гарантию прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).
Также апелляционный суд отмечает, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу лишь для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 марта 2011 года N 13765/10).
Вопрос об установлении рыночной стоимости ежемесячной арендной платы, входит в предмет исследования, в связи с чем подлежит обязательному установлению для правильного рассмотрения дела.
При этом, в представленных сторонами в материалы дела отчетах об оценке имеются противоречия в определении рыночной стоимости ежемесячной арендной платы, в связи с чем указанная в отчетах арендная плата в размере 627 200 руб. (отчет N 6434) и 122 083 руб. (отчет N 18241-О-20) не может быть принята судом апелляционной инстанции без выяснения обстоятельств и обоснования причин столь существенной разницы, при том что стороны договора аренды от 05.08.2015 года определили ежемесячную арендную плату в размере 2 900 000 руб. (п.3.1.)
Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в условиях наличия значительных противоречий по рыночной стоимости ежемесячной арендной платы в представленных сторонами в материалы дела отчетах об оценке, вопрос определения рыночной стоимости арендной платы за месяц земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017) имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, требует специальных познаний в рассматриваемой области, которыми суд не обладает, что является основанием для назначения по делу судебной экспертизы
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы может быть поручено не только государственному учреждению, но и иным экспертам, обладающим специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Решение о выборе экспертной организации принимает суд.
Изучив представленное письмо исх. N 10/09-20 от 10.09.2020 ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт", а также, учитывая, отсутствие ходатайств с предложением о выборе иной экспертной организации, возражений против предложенного экспертного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проведение судебной экспертизы следует поручить оценщику ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" Гнедчику Дмитрию Анатольевичу.
Судебная коллегия установила, что названный оценщик обладает специальными знаниями, позволяющими ему дать разъяснения по выносимому на экспертизу вопросу, указанный названной организацией срок проведения экспертизы и ее стоимость соответствуют объему и характеру работ, которые должны быть проведены в рамках экспертного исследования и не превышают существующие в регионе сроки и стоимость проведения экспертиз по схожим вопросам, в связи с чем оснований для поручения проведения экспертизы иным экспертным организациям, не имеется. Также суд принимает во внимание месторасположение экспертной организации, исходя из целей экономии времени на отправлении материалов судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебную экспертизу, производство которой поручить оценщику ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" Гнедчику Дмитрию Анатольевичу с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса:
Какова рыночная стоимость арендной платы за месяц земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером: 23:43:0426011:3295, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/5, в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017).
Судебная коллегия, удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбековым М.М. ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, исходит из необходимости установления фактических обстоятельств по делу - рыночной стоимости арендной платы за месяц земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на время проведения судебной экспертизы рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. о назначении по делу судебной экспертизы.
2. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.
Поручить проведение судебной экспертизы - оценщику ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" Гнедчику Дмитрию Анатольевичу (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7, тел. 201-74-09, audit_expert@bk.ru).
Поставить на разрешение оценщика следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость арендной платы за месяц земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером: 23:43:0426011:3295, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/5, в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017)?
Установить оценщику ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" Гнедчику Дмитрию Анатольевичу срок для проведения экспертизы и представления ее результатов в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд - до 22.10.2020.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд предупреждает оценщика ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" Гнедчика Дмитрия Анатольевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Направить в адрес оценщика ООО "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-Эксперт" Гнедчика Дмитрия Анатольевича копию настоящего определения, выделенные материалы дела, необходимые для производства экспертизы.
Определить размер вознаграждения оценщику за проведение экспертизы ориентировочно 35 000 рублей, с учетом внесения данной суммы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбековым М.М. по платежному поручению N 64 от 10.09.2020 на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и представить суду дополнительные пояснения по делу.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка