Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №15АП-4106/2020, А32-7264/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А32-7264/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
при участии:
(до перерыва в судебном заседании) от конкурсного управляющего ООО ИСК "РАС" Байрамбекова М.М.: представитель Шестаков И.М. по доверенности от 09.07.2020, от ИП Мелик-Акопян Л.Р.: представитель Кухливская Л.П. по доверенности от 21.08.2019,
(после перерыва в судебном заседании) в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019 по заявлению конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. к ИП Мелик-Акопян Л.Р., ИП Буюклян В.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мелик-Акопян Левону Рубеновичу и к индивидуальному предпринимателю Буюклян Вагану Рафиковичу о признании недействительными платежей ООО ИСК "РАС" в пользу ИП МеликАкопян Левона Рубеновича и ИП Буюклян Вагана Рафиковича, совершенные в период с 20.04.2016 по 21.07.2017 на общую сумму 21 006 398,05 руб. с назначением платежа: "Оплата согласно договора аренды земельного участка б/н от 05.08.2015, НДС не облагается" и применении последствий недействительности вышеуказанных платежей в виде взыскания с ИП Мелик-Акопян Левона Рубеновича в пользу должника сумму оспариваемых платежей в размере 10 141 355,05 руб.; применении последствий недействительности вышеуказанных платежей в виде взыскания с ИП Буюклян Вагана Рафиковича в пользу должника сумму оспариваемых платежей в размере 10 865 043,00 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО ИСК "РАС" о признании недействительными сделками перечислений на счет ИП Мелик-Акопяна Левона Рубеновича и ИП Буюкляна Вагана Рафиковича денежных средств в оплату арендной платы по договору от 05.08.2015 за период с 20.04.2016 по 21.07.2017.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 по делу N А32-7264/2019, конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчики и должник являются аффилированными лицами. Податель жалобы указывает, что цена заключенного договора аренды существенно отличалась от среднерыночной и является завышенной. Платежи осуществлялись не установленный договором срок. Апеллянт указывает, что на дату совершения оспариваемых перечислений должник отвечал признаку неплатежеспособности.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.08.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сурмаляна Г.А. на судью Демину Я.А. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.
От конкурсного управляющего ООО ИСК "РАС" Байрамбекова М.М. через канцелярию суда поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов, а именно: копии выписки о движении денежных средств за период с 01.01.2014 по 03.07.2018 по расчетному счету, открытому в Филиале "Южный" ПАО Банк ВТБ; копии выписки о движении денежных средств за период с 06.07.2017 по 17.07.2019 по расчетному счету, открытому в Филиале "Ростовский "Альфа Банк"; сведения о произведенных в пользу ответчиков оплатах по договорам оказания услуг.
Судебная коллегия приобщила к материалам дела письменные пояснения к апелляционной жалобе с приложенными дополнительными документами.
В судебном заседании, состоявшемся 10.07.2019, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ИСК "РАС" Байрамбековым М.М. заявлено ходататйство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления ЗАГС Краснодарского края сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении Домбалян Сирануш Акоповны (Мелик-Акопян Сирануш Акоповна) и Домбалян Аведиса Акоповича.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об истребовании дополнительных доказательств отказывает в его удовлетворении, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, необходимости в предоставлении дополнительных доказательств не имеется.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 14.08.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить, исходя из следующего.
В соответствии с условиями договора аренды от 05.08.2015 ежемесячная арендная плата спорного земельного участка определена сторонами в размере 2 900 000 руб.
Согласно представленных сторонами в материалы дела отчетов об оценке, ежемесячная арендная плата определена в размере 627 200 руб. (отчет N 6434) и 122 083 руб. (отчет N 18241-О-20).
С целью устранения противоречия в определении рыночной стоимости ежемесячной арендной платы суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости ежемесячной арендной платы спорного земельного участка, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость арендной платы за месяц земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером: 23:43:0426011:3295, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/5, в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 сентября 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Вынести на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости ежемесячной арендной платы спорного земельного участка, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость арендной платы за месяц земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером: 23:43:0426011:3295, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/5 в соответствии с договором аренды земельного участка в целях жилищного строительства от 05.08.2015 за весь спорный период договора аренды (с 05.08.2015 по 05.08.2017).
В случае обращения к суду апелляционной инстанции с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы, необходимо представить в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 сведения об экспертах, сроках и стоимости проведения экспертизы, а также указать вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере достаточном для проведения по делу судебной экспертизы.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка