Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №15АП-409/2020, А53-25780/2015

Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-409/2020, А53-25780/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А53-25780/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Ботвиньева Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-25780/2015 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Ботвиньева Алексея Вячеславовича об исключении требования из реестра требований кредиторов и удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Фирма "Актис" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Ботвиньев Алексей Вячеславович (далее - заявитель) с заявлением об исключении требования Компании ТИАМА САС (TIAMA SAS) в размере 9 257 036,42 руб. - основной долг, 10 300 637,52 руб. - неустойка, из реестра требований кредиторов.
01.10.2019 в Арбитражный суд Ростовской области обратился индивидуальный предприниматель Рубинин Владимир Сергеевич с заявлением о процессуальной замене Компании ТИАМА САС на ИП Рубинина В.С.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 заявление индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича о процессуальном правопреемстве и заявление конкурсного управляющего об исключении требований Компании ТИАМА САС объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-25780/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества Фирма "Актис" Ботвиньева Алексея Вячеславовича об исключении требований из реестра отказано. Произведена замена конкурсного кредитора - Компании ТИАМА САС (TIAMA SAS) на индивидуального предпринимателя Рубинина Владимира Сергеевича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - акционерного общества Фирма "Актис" в размере 9 257 036,42 руб. - основной долг, 10 300 637,52 руб. - неустойка.
Конкурсный управляющий должника обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
ИП Рубинин Владимир Сергеевич представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле и обособленном споре, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 апреля 2020 года на 17 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать