Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-4085/2020, А53-43033/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А53-43033/2019
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарное предприятие "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-43033/2019
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп"
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 6164231544, ОГРН 1056164007316) и Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (ИНН 7714549751, ОГРН 1047796301057) об оспаривании постановления, решения,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2020 по делу N А53-43033/2019 отказано в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Майкопское троллейбусное управление" муниципального образования "Город Майкоп" об оспаривании ненормативных актов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Не согласившись с принятым решением, предприятие обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.
В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 28 февраля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. копия решения на 3 л., копии почтовых квитанций на 1 л., копия извещения на 1 л., копия распоряжения на 1 д., копия конверта на 1 л.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
