Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №15АП-4032/2020, А53-678/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А53-678/2019
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Захарова Артема Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трио-Сибирь"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-678/2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Трио-Сибирь" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью"СтройНефтеГаз",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Трио-Сибирь" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-678/2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменены на 28.05.2020.
22.05.2020 в 19:05 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Захарова Артема Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А53-678/2019 назначено на 28.05.2020 года в 09 часов 20 минут, а ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд после окончания рабочего дня 22.05.2020.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Кроме того, в целях соблюдения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272, установлен специальный режим допуска и нахождения в здании суда. В связи с этим, проведение судебных заседаний осуществляется в ограниченном режиме.
На официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в разделе "Новости" размещаются списки судебных дел, назначенных к рассмотрению на соответствующие даты, по которым будут проведены судебные заседания с участием представителей лиц, участвующих в деле. По судебным делам, не включенным в указанные списки, будет изменена дата и время проведения судебных заседаний. О новой дате и времени судебных заседаний лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.
В связи с тем, что дело N А53-678/2019 не вошло в список дел, назначенных к рассмотрению на 28.05.2020, дата и время судебного разбирательства будет изменена. Информация о дате и времени судебного разбирательства по делу N А53-678/2019 будет размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (https://15aas.arbitr.ru/)
Учитывая вышеизложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГаз" Захарову Артему Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-678/2019 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка