Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №15АП-3967/2020, А53-39576/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А53-39576/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Датум Групп" о принятии обеспечительных мер,
поданное в связи с рассмотрением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юг Сервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 января 2020 года по делу N А53-39576/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Датум Групп"
к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Сервис",
о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,
а так же ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Датум Групп" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Сервис" с требованием о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 16.05.2017 N 10, а также 343 479,43 руб. неустойки за период с 17.07.2017 по 08.10.2019, неустойки по день фактической оплаты.
Решением суда от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.
24.03.2020 истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика или иное имущество, принадлежащие и находящиеся у него или других лиц.
Ходатайство мотивировано наличием, по мнению истца, риска дальнейшего затруднения исполнения судебного акта, так как ответчик не приводит обоснованных доказательств, явно затягивает исполнение своих обязательств, в связи чем, истцом допускается факт сокрытия имущества, снятия денежных средств с расчетных счетов ответчика.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом применение обеспечительных мер должно быть обоснованным и для признания их обоснованности необходимо наличие доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта или возможность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер.
Согласно п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При решении вопроса и необходимости применения обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает все обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, разумность и обоснованность принятия обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Заявителем не представлено доказательств того, что наложение ареста на расчетные счета ответчика или иное имущество, принадлежащее ему, и находящееся у него или других лиц, является соразмерной и разумной обеспечительной мерой и не приведет к невозможности ответчику осуществлять свою деятельность.
Истец не обосновал, каким образом истребуемые меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а мотивы, изложенные в ходатайстве, поданном в апелляционный суд, носят предположительный характер - истец лишь допускает возможность вывода ответчиком имущества и денежных средств с целью затруднить исполнение обжалуемого судебного акта (при условии, что таковой вступит в законную силу).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Датум Групп" о принятии обеспечительных мер по делу N А53-39576/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка