Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-3950/2020, А32-52472/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А32-52472/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Попов А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потылицына Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 14 января 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-52472/2019
по иску индивидуального предпринимателя Потылицына Дмитрия Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа групп"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Потылицын Дмитрий Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-52472/2019.
Согласно пункту 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть первая статьи 331, часть восьмая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу.
Таким образом, определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, подлежат обжалованию в порядке и в сроки, установленными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования решений суда первой инстанции, принятых в порядке главы 29 Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения. Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что обжалуемый истцом судебный акт изготовлен в полном объеме 14.01.2020.
Согласно почтовому штемпелю, проставленному на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Потылицына Дмитрия Николаевича была направлена в суд первой инстанции 14.02.2020, то есть по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование предпринимателем не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе, т.к. восстановление пропущенного процессуального срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Потылицына Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-52472/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на 7 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
