Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-3803/2020, А53-40156/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А53-40156/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (ОГРН 1142309008808, ИНН 2309143350)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-40156/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН 1156183000104, ИНН 6150078487)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (ОГРН 1142309008808, ИНН 2309143350)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Машпром" (далее - ООО "Машпром") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (далее - ООО "СтройТрансСнаб") о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2019 в размере 3280000 руб., пени в размере 690586,49 руб. за период с 19.04.2019 по 18.10.2019 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 с ООО "СтройТрансСнаб" в пользу ООО "Машпром" взыскана задолженность в размере 3280000 руб., пени в размере 690586,49 руб., а также 42953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройТрансСнаб" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства для изучения материалов дела и подготовки отзыва на исковое заявление. Ходатайство об уточнении исковых требований ответчик не получал и не имел возможности ознакомиться с ним до судебного разбирательства. Ответчик не получал копию определения о принятии искового заявления к производству. О судебном разбирательстве ему стало известно из электронной картотеки. Судом необоснованно взыскана неустойка в размере 690586,49 руб. Приведенный истцом расчет является ошибочным, так как он составлен без учета осуществлявшихся ответчиком оплат.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Машпром" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
От ООО "СтройТрансСнаб" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности в результате ликвидации юридического лица.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо, прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (ОГРН 1142309008808, ИНН 2309143350), дата регистрации 06.11.2014) деятельность ответчика прекращена с 20.05.2020 в связи с ликвидацией, о чем 20.05.2020 в государственный реестр внесена запись за ГРН 2202305933531.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (ОГРН 1142309008808, ИНН 2309143350) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-40156/2019 поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.02.2020, то есть до внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю 20.05.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "СтройТрансСнаб".
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СтройТрансСнаб" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.
Последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлены невозможностью вынесения решения, касающегося прав и обязанностей ликвидированного лица, являющегося стороной по делу - истца, ответчика или заявителя и заинтересованного лица (статья 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
Внесенная запись о ликвидации общества в установленном порядке недействительной не признана. В картотеке арбитражных дел по состоянию на 04.06.2020 (дата оглашения настоящего определения) отсутствует информация о деле, в рамках которого рассматривалось бы заявление о признании недействительной записи МИФНС N 16 по Краснодарскому краю за ГРН 2202305933531.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "СтройТрансСнаб" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (ОГРН 1142309008808, ИНН 2309143350) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-40156/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи В.Л. Новик
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
