Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-3800/2020, А53-18431/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А53-18431/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Сирокиным Д.М.
при участии:
арбитражный управляющий Колесников И.П. - лично;
от Субботина А.А.: представитель Украинский А.Д. по доверенности от 23.05.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Висма Люкс"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 06.02.2020 по делу N А53-18431/2015
по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Колесникова Ивана Павловича и взыскании убытков
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Висма Люкс" (ИНН 6164202751, ОГРН 1026103281665),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Висма Люкс" (далее - должник), Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Колесникова Ивана Павловича, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов ООО "Межрегионинвест", АО "Абика-Казань", ИП Ивасенко С.Н. по договору оказания услуг и выплате 2 290 880 руб., непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 281 890 243 руб. и взыскании убытков в размере 283 881 230 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2020 по делу N А53-18431/2015 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и заявления о взыскании с него убытков отказано.
Определение мотивировано тем, что действия конкурсного управляющего обоснованы конкретными обстоятельствами данного банкротного дела, являются добросовестными и разумными в сложившейся ситуации, что свидетельствует об отсутствии совокупности обстоятельств для признания их незаконными, а также об отсутствии причиненных должнику и его кредиторам убытков.
Представитель работников ООО "Висма Люкс" Субботин А.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить, признать действия конкурсного управляющего незаконными.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела, конкурсный управляющий, являясь профессиональным субъектом деятельности, имел возможность самостоятельно без привлечения специалистов осуществлять ведение процедуры. Необоснованное, по мнению апеллянта, привлечение специалистов повлекло уменьшение конкурсной массы в связи с произведением им выплат.
В отзывах на апелляционную жалобу Колесников И.П. и саморегулируемая организация возражали в отношении заявленных доводов, просили определение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2016 (резолютивная часть от 03.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Висма Люкс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -наблюдение, временным управляющим утверждена Реук Андрей Михайлович. Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 46 от 19.03.2016.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017) общество с ограниченной ответственностью "Висма Люкс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Реук Андрей Михайлович.
Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 25.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 (резолютивная часть от 06.04.2017) конкурсным управляющий утвержден Колесников Иван Павлович.
Информация об утверждении конкурсного управляющего опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 66 от 15.04.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области 18.02.2019 конкурсный управляющий Колесников Иван Павлович отстранен от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 конкурсным управляющий утвержден Бологов Михаил Семенович.
Информация об утверждении конкурсного управляющего опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 56(6536) от 30.03.2019.
Уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Колесникова Ивана Павловича, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов ООО "Межрегионинвест", АО "Абика-Казань", ИП Ивасенко С.Н. по договору оказания услуг и выплате 2 290 880 руб., непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 281 890 243 руб. и взыскании убытков в размере 283 881 230 руб.
В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал следующее. Согласно сведениям о расходах на проведение конкурсного производства, отраженным в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 25.09.2018, а также выписке об операциях, совершенных по счету N 40702810347000002382 конкурсным управляющим в адрес в ООО "Межрегионконсалт" перечислены 119 449 руб. 22 коп., в назначении платежа указано (оплата деятельности лиц привлеченных конкурсным управляющим по договору 6/н). По мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим необоснованно привлечены ООО "Межрегионинвест", АО "Абика Казань", ИП Ивасенко С.Н, а так же произведена оплата услуг указанных специалистов.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции, в том числе, рассмотрено требование о взыскании с конкурсного управляющего Колесникова И.П. убытков, в удовлетворении которого отказано.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к участию в деле страховой компании, и ее извещении о времени и месте судебного разбирательства, что является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.
Определением от 23.03.2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А53-18431/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в обособленном споре АО АСК Инвестстрах. Указанным определением суд также предложил арбитражному управляющему Колесникову И.П. представить копии страховых полюсов в материалы дела, отзыв на жалобу
06.05.2020 в суд поступили дополнительные документы от арбитражного управляющего, а именно: копия страхового полиса и договора страхования ответственности арбитражного управляющего Серия 28 N 57/1349/16 от 14.12.2016г.; копия страхового полиса и договора страхования ответственности арбитражного управляющего Серия 28 N 57/2042/17 от 22.12.2017г.; копия страхового полиса и договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 930-0001167-02395 от 13.06.2018г.; копия страхового полиса и договора страхования ответственности арбитражного управляющего N 930-0001801-02395 от 10.06.2019г.
Из представленных документов следует, что ответственность арбитражного управляющего застрахована в АО АСК "Инвестстрах" (полисы: Серия 28 N 57/2042/17 от 22.12.2017г., Серия 28 N 57/1349/16 от 14.12.2016г.) и в ООО СК "Гелиос" (полисы: N 930-0001167-02395 от 13.06.2018г., N 930-0001801-02395 от 10.06.2019г.).
Вместе с тем, ООО СК "Гелиос" к участию в деле в качестве третьего лица ранее не привлекалось. Поскольку суд апелляционной инстанции на данный момент перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд полагает возможным привлечь ООО СК "Гелиос" к участию в обособленном споре.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 июня 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Страховая компания "Гелиос" (юридический адрес: 109544, г. Москва, ул. Бульвар Энтузиастов, д. 2; адрес филиала: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д. 37).
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
