Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №15АП-3795/2020, А32-39740/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А32-39740/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Слободскова Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Папымере Василия Ефимовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу N А32-39740/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению Балакирева Виктора Михайловича ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СургутЭкспресс" третье лицо: Банк Финансовая корпорация Открытие" (публичное акционерное общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папымере Василия Ефимовича (ИНН 860200321548, ОГРНИП 304860206900168, СНИЛС 114-437-265-41),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Папымере Василия Ефимовича в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Балакирев Виктор Михайлович с заявлением к Папымере Василию Ефимовичу к ООО "СургутЭкспресс" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу N А32-39740/2017 заявление финансового управляющего должника Слободскова Д.В. удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению Папымере Василием Ефимовичем ООО "СургутЭкспресс" и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в счёт гашения обязательств ООО "СургутЭкспресс" по кредитным договорам N 0005-ЛВ/14-0525 от 30.09.2014, N 0005-ЛВ/14-0616 от 17.11.2014, совершенные в период с 25.05.2015 по 24.01.2017 на общую сумму 25 151 784,19 рублей, в том числе: 25.05.2015
- в размере 366 667 руб., 25.05.2015 - в размере 400 000 руб., 10.06.2015 - в размере 279 560,73 руб., 10.06.2015 - в размере 281 149,59 руб., 25.06.2015 в размере 366 333,32 руб., 25.06.2015 - в размере 400 000 руб., 10.07.2015 - в размере 265 557,07 руб., 10.07.2015 - в размере 267 249,31 руб., 22.07.2015 - в размере 400 000 руб., 27.07.2015 - в размере 366 666,66 руб., 10.08.2015 - в размере 269 314,16 руб., 10.08.2015 - в размере 270 393,43 руб., 19.08.2015 - в размере 366 666,66 руб., 20.08.2015 в размере 400 000 руб., 04.09.2015 - в размере 262 653,88 руб., 04.09.2015 - в размере 264 932,61 руб., 18.09.2015 - в размере 366 666,66 руб., 18.09.2015 - в размере 400 000,00 руб., 05.10.2015 - в размере 248 991,78 руб., 05.10.2015 - в размере 251 197,80 руб., 16.10.2015 - в размере 366 666,66 руб., 16.10.2015 - в размере 400 000 руб., 06.11.2015 в размере 251553,43 руб., 06.11.2015 - в размере 254 010,96 руб., 20.11.2015 - в размере 366 666,66 руб., 20.11.2015 - в размере 400 000 руб., 10.12.2015 - в размере 239 086,76 руб., 10.12.2015 - в размере 241 600 руб., 22.12.2015 - в размере 366 666,66 руб., 22.12.2015 в размере 400 000 руб., 11.01.2016 - в размере 242 160,73 руб., 11.01.2016 - в размере 244 909,59 руб., 21.01.2016 - в размере 366 666,66 руб., 21.01.2016 - в размере 400 000 руб., 10.02.2016 - в размере 235 878,87 руб., 10.02.2016 - в размере 238 794,54 руб., 19.02.2016 - в размере 366 666,66 руб., 19.02.2016 - в размере 400 000 руб., 04.03.2016 в размере 215 612,02 руб., 04.03.2016 - в размере 218 496,18 руб., 22.03.2016 - в размере 366 666,66 руб., 22.03.2016 - в размере 400 000 руб., 06.04.2016 - в размере 225 489,98 руб., 06.04.2016 - в размере 228 727,87 руб., 21.04.2016 - в размере 366 666,66 руб., 21.04.2016 - в размере 400 000 руб., 06.05.2016 - в размере 213 057,38 руб., 06.05.2016 в размере 216 350,82 руб., 24.05.2016 - в размере 366 666,66 руб., 24.05.2016 - в размере 400 000 руб., 03.06.2016 - в размере 366 666,66 руб., 03.06.2016 - в размере 400 000 руб., 06.06.2016 - в размере 215 271,40 руб., 06.06.2016 - в размере 218 826,23 руб., 05.07.2016 - в размере 199 773,23 руб., 05.07.2016 - в размере 203 478,69 руб., 05.07.2016 в размере 366 666,66 руб., 05.07.2016 - в размере 400 000 руб., 02.08.2016 - в размере 201 476,32 руб., 02.08.2016 - в размере 205 459,02 руб., 17.08.2016 - в размере 366 666,66 руб., 17.08.2016 - в размере 400 000 руб., 05.09.2016 - в размере 198 240,44 руб., 05.09.2016 - в размере 202 323,50 руб., 20.09.2016 - в размере 366 666,66 руб., 20.09.2016 в размере 400 000 руб., 07.10.2016 - в размере 187 340,62 руб., 07.10.2016 - в размере 191 431,70 руб., 24.10.2016 - в размере 366 666,66 руб., 24.10.2016 - в размере 400 000 руб., 09.11.2016 - в размере 188 873,41 руб., 09.11.2016 - в размере 193 247 руб., 21.11.2016 - в размере 366 666,66 руб., 21.11.2016 - в размере 400 000 руб., 06.12.2016 в размере 177 292,35 руб., 06.12.2016 - в размере 181 695,09 руб., 22.12.2016 - в размере 366 666,66 руб., 22.12.2016 - в размере 400 000 руб., 09.01.2017 - в размере 177 973,59 руб., 09.01.2017 - в размере 182 685,25 руб., 24.01.2017 - в размере 366 666,66 руб., 24.01.2017 - в размере 400 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "СургутЭкспресс" (ИНН 8602013932 ОГРН 1068602150902) в конкурсную массу Папымере Василия Ефимовича (ИНН 860200321548, ОГРНИП 304860206900168, СНИЛС 114-437-265-41) денежных средств в сумме 25 151 784 рубля 19 копеек.
Папымере Василий Ефимович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 изменена дата и время судебного заседания на 05 июня 2020 года в 14 час. 30 мин.
19.05.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство финансового управляющего должника Слободскова Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно ответу Арбитражного суда Калининградской области у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 05.06.2020 в 14 час. 30 мин.
(по МСК).
Поскольку у Арбитражного суда Калининградской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство финансового управляющего должника Слободскова Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать финансовому управляющему должника Слободскову Д.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-39740/2017, назначенному на 05.06.2020 на 14 час. 30 мин., с использованием системы видеоконференц-связи.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка