Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 15АП-3794/2020, А32-44874/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N А32-44874/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу
акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 по делу N А32-44874/2019
по иску индивидуального предпринимателя Касирум Виктора Валентиновича
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
о взыскании задолженности, неустойки,
а также ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Касирум Виктор Валентинович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 исковое заявления принято в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 иск удовлетворен частично.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.
От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Алешиным В.П. на основании доверенности от 30.01.2020, доверенность выдана до 31.12.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он может быть принят судом с прекращением производства по апелляционной жалобе.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 по делу N А32-44874/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
