Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №15АП-3760/2020, А32-36069/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А32-36069/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05.02.2020 по делу N А32-36069/2016 об отказе в истребовании ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации должника
по ходатайству конкурсного управляющего Шатохина Артура Валентиновича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БРЕНД"
(ИНН 2309104496, ОГРН 1072309013908),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бренд" (далее - должник), конкурсный управляющий должника Шатохин Артур Валентинович обратился в суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО "БРЕНД" у Куледжишвили Амирана Амирановича.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО "БРЕНД" у Куледжишвили Амирана Амирановича удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2019 отменены. Обособленный спор направлен в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о нахождении истребуемых документов у обязанного лица, а также сроки хранения таких документов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 в удовлетворении требований отказано.
Определение мотивировано тем, что у бывшего руководителя отсутствуют истребуемые документы.
Конкурсный управляющий Шатохин Артур Валентинович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что конкурсным управляющим приведены достаточные доказательства, свидетельствующие о нахождении документов у Куледжишвили А.А., обратное ответчиков не подтверждено.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением от 15.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Червяков В.М. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.06.2017 N 103.
Решением от 08.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шатохин А.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.02.2018 N 30.
Ссылаясь на то, что бывший руководитель должника Куленджишвили А.А. не передал документацию должника, управляющий обратился в суд с заявлением.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, конкурсному управляющему необходимо обосновать факт нахождения истребуемых документов у Куледжишвили А.А.
В свою очередь, конкурсный управляющий указывает, что сроки хранения истребуемых документов не истекли, документы не были изъяты в ходе производства по уголовному делу и не могут находиться у другого лица, в связи с исполнением Куледжишвили А.А. обязанностей руководителя. В суд апелляционной инстанции в отношении данных обстоятельств не поступил отзыв на апелляционную жалобу, сведения об отсутствии документов не раскрыты.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 мая 2020 года на 16 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Куледжишвили А.А. письменно указать по каким причинам истребуемые документы - в том числе векселя - у руководителя отсутствуют. Какие меры принимались руководителем для передачи документов конкурсному управляющему.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка