Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-3758/2020, А32-7404/2013
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N А32-7404/2013
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пыльцова Юрия Станиславовича об отказе от апелляционной жалобы, поданной Пыльцовым Ю.С.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.10.2018 по делу N А32-7404/2013 о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений
по заявлению Плюшко А.Н.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2306018440, ОГРН 1032303062770),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - должник), Плюшко Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 требование Плюшко Андрея Николаевича о передаче ему двухкомнатной квартиры N 9, общей площадью 74,56 кв. метра, на четвертом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 77/17, угол ул. Свободы, 38/1, за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 1 864 000 руб., включено в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" о передаче жилых помещений.
Определение мотивировано тем, что заявитель доказал факт оплаты по договору, а застройщик обязательств по передаче имущества не выполнил.
Пыльцов Ю.С. обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заявителем представлены ненадлежащие доказательства оплаты. Кроме того, Пыльцов Ю.С. указывает, что с ним также заключен договор в отношении жилого помещения - квартиры N 9, общей площадью 74,56 кв. метра, на четвертом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Коммунистическая, д. 77/17, угол ул. Свободы, 38/1.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил проведение судебных заседаний.
Однако в случаях, не терпящих отлагательств, проведение судебных заседаний допустимо, что напрямую указано в постановлении от 18.03.2020 N 808.
В судебное заседание от Пыльцова Ю.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд апелляционной инстанции учитывает, что права подателя жалобы могут быть восстановлены в рамках обособленного спора по заявлению Пыльцова Ю.С. о включении в реестр, рассмотрение которого назначено на 31.03.2020.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Пыльцова Юрия Станиславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018 г. по делу N А32-7404/2013 о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
