Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-3736/2020, А32-21090/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А32-21090/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ритм-Финанс"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 23.12.2019 по делу N А32-21090/2019 о признании заявления о признании гражданина банкротом необоснованным и прекращении производства
по заявлению ООО "Драйв" (уступлено право ПАО "Ритм-Финанс")
к Менафову Риаду Робертовичу (ИНН: 237301055804)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Драйв" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Менафову Риаду Робертовичу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Заявленные требования обоснованны наличием обязательства по кредитному договору и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме более 500 000 руб.
Определением от 23.12.2019 требования ПАО "Ритм-Финанс" к Менафову Риад Робертовичу признаны необоснованными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Менафова Риад Робертовича прекращено.
Определение мотивировано тем, что заявителем не представлено достаточно доказательств для подтверждения факта наличия задолженности, что в отсутствии судебного акта о взыскании является основанием для прекращения производства по делу.
Публичное акционерное общество "Ритм-Финанс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве у суда не имелось, принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих факт и размер задолженности должника перед заявителем по кредитному договору
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Драйв" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Менафову Риаду Робертовичу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 заявление принято к рассмотрению. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции установил, что ООО "Драйв" основывает свои требования к должнику на кредитном договоре N 1600044 от 12.04.2016. Судебным актом требования ООО "Драйв" не подтверждены.
09 сентября 2019 года между ООО "Драйв" (Цедент) и ПАО "Ритм-Финанс" (Цессионарий) заключен Договор N ЦЮ-09.09.2019-1 уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к Менафову P.P. по обязательствам должника, вытекающим из Кредитного договора N 1600044 от 12.04.2016 года, а также другие связанные с требованием права. 12 сентября 2019 года ПАО "Ритм-Финанс" направил в адрес должника уведомление об уступке права требования (цессии).
Суд первой инстанции произвел процессуальную замену ООО "Драйв" на его правопреемника - ПАО "Ритм-Финанс".
Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что по заявленным требованиям у должника имеются возражения, он не согласен с их размером и в принципе отрицает свое участие в правоотношениях. С учетом возражений должника, суд пришел к выводу о наличии спора о праве и прекратил производство по делу на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве со ссылкой на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45.
ПАО "Ритм-Финанс" возражает относительно наличия спора о праве, указывая на то, что обществом представлено достаточно доказательств в подтверждение наличия задолженности.
В судебное заседание от ПАО "Ритм-Финанс" и от Менафова Р.Р. поступили ходатайства об отложении.
Ходатайство ПАО "Ритм-Финанс" мотивировано установленными ограничениями в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией. Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной, поскольку Как указано в пункте 3.1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев следования в суд при наличии повестки либо иного извещения. Также в указанном постановлении N 272 в пункте 7.1.2 предусмотрено, что режим самоизоляции не распространяется на граждан, прибывших в Ростовскую область из другого субъекта Российской Федерации в связи со служебной командировкой либо осуществлением деятельности, связанной с передвижением (осуществление работы в пути или работы, имеющей разъездной характер). Таким образом, применяемые в Ростовской области ограничительные меры не препятствуют следованию работников и граждан в суд.
Ходатайство Менафова Р.Р. мотивировано наличием у него тяжелого заболевания, требующего амбулаторного лечения в условиях стационара. В подтверждение данного обстоятельства Менафовым Р.Р. представлены выписные эпикризы, справки МСЭ. Суд апелляционной инстанции признает указанные причины уважительными.
При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет, что участвующие в деле лица вправе принять участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
В целях участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в олайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участвующего в деле лица.
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Дополнительно с порядком организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) можно ознакомиться на официальном сайте суда http://15aas.arbitr.ru/.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 июня 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
