Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-3689/2020, А32-41914/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А32-41914/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года по делу N А32-41914/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "КомфортИнвест"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой",
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
определением от 29 февраля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2,3,4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное и документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление (вручение) копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу,
к апелляционной жалобе не приложен иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя или наличия у него статуса адвоката).
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 4 марта 2020 года разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.
В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 5 марта 2020 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копия определения от 29 февраля 2020 года была в тот же день направлена по адресам электронной почты ответчика и его представителя Никандрова Д.А. и в тот же день поступила в их электронные почтовые ящики.
Также определение от 29 февраля 2020 года, выполненное в форме электронного документа, было опубликовано на сайте арбитражного суда и согласно пунктам 16,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 считается полученным ответчиком на следующий день после публикации.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 февраля 2020 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
