Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №15АП-3634/2020, А53-1746/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А53-1746/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Сулименко Н.В., Стрекачёва А.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Бодрикова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2020 по делу N А53-1746/2017 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от 21.08.2017 и применении последствий недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовшахтострой",
УСТАНОВИЛ:
Бодриков Владимир Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2020 по делу N А53-1746/2017.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
18.05.2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Владимирской области, Первым арбитражным апелляционным судом, Владимирским областным судом, Октябрьским районным судом г. Владимир.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Бодрикова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2020 по делу N А53-1746/2017 назначено на 23.06.2020 на 09 час. 40 мин., ходатайство об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.05.2020.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент обращения заявителя с ходатайством об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи график судебных заседаний на 23.06.2020 сформирован, назначены к рассмотрению более 40 дел. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлено заблаговременно, исходя из необходимости соблюдения графика судебных заседаний, ходатайство Бодрикова Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Бодрикову Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-1746/2017 путем использования системы видеоконференц-связи.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Н.В. Сулименко
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка