Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №15АП-3633/2020, А53-5434/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А53-5434/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.02.2020 по делу N А53-5434/2016 об отмене обеспечительных мер
по заявлению финансового управляющего Киданюк Ирины Юрьевны
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Лапшина Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшина Сергея Владимировича (далее - должник), финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2020 отменены обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Лапшина Сергея Владимировича Лаврентьевой Наталье Борисовне на проведение торгов по реализации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 22, кв. 47, кадастровый номер 61:44:0010306:1801, до вступления в законную силу судебного акта Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2- 4485/2018 по иску Лапшиной Л.В. к Лапшину СВ. о разделе совместно нажитого имущества, принятые Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по настоящему делу.
Определение мотивировано тем, что основания принятия обеспечительных мер отпали.
Лапшин Сергей Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что в случае реализации имущества на торгах супруги Лапшины лишатся жилого помещения, пригодного для проживания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 в отношении гражданина Лапшина Сергея Владимировича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил Лаврентьеву Наталью Борисовну, из числа членов НП "СОПАУ "Альянс управляющих".
Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 39 от 13.05.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-5434/2016 отказано в удовлетворении ходатайства Лапшиной Ларисы Владимировны о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с определением суда от 05.12.2018 по делу N А53-5434/2016, Лапшина Лариса Владимировна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 г. апелляционная жалоба Лапшиной Л.В. удовлетворена. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Лапшина Сергея Владимировича Лаврентьевой Наталье Борисовне на проведение торгов по реализации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 22, кв. 47, кадастровый номер 61:44:0010306:1801, до вступления в законную силу судебного акта Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-4485/2018 по иску Лапшиной Л.В. к Лапшину С.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Ворошиловского районного суда от 18.02.2019 N 2-192/19 произведен раздел имущества супругов, а именно, признано право собственности 1/2 доли в квартире площадью 78,9 кв.м., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовая, 22, кв. 47. (судебный акт вступил в законную силу 19.03.2019 г.).
В Арбитражный суд Ростовской области 23.01.2020 (направлено посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") поступило заявление финансового управляющего Киданюк Ирины Юрьевны об отмене обеспечительных мер, принятых Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, мотивированное тем, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2019 вступило в законную силу и оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, не имеется.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Данная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, но исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
Должник не отрицает то обстоятельство, что судебный акт Ворошиловского районного суда по делу N 2-192/19 вступил в законную силу, однако полагает, что сохранение ареста обеспечит его жилищные права, поскольку реализация имущества приведет к тому, что у должника не останется пригодного для проживания жилого помещения.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 мая 2020 года на 15 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка