Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №15АП-3614/2019, А32-14860/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А32-14860/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Сулименко, Г.А. Сурмаляна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодия Валерия Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Антоньяна Г.А. и ООО "Черномормонтаж" о прекращении производства судебной экспертизы
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодий Валерия Николаевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу N А32-14860/2016 об отказе в истребовании документов у бывшего руководителя
по заявлению конкурсного управляющего должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" (ИНН: 2315138278, ОГРН: 1072315009007),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Кокодий В.Н. с ходатайством об истребовании документов у бывшего директора должника Антоньяна Г.А.
Определением суда от 20.02.2019 по делу N А32-14860/2016 отказано в удовлетворении ходатайства бывшего руководителя должника о вызове свидетелей. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал МЕГА" Кокодий В.Н. об истребовании документов.
Не согласившись с определением суда от 20.02.2019 по делу N А32-14860/2016, конкурсный управляющий должника Кокодий Валерий Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу N А32-14860/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий Кокодий Валерий Николаевич заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 производство по апелляционным жалобам приостановлено, назначена судебная экспертиза.
Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Универсальная аудиторская компания" Барановой Ирине Федоровне и Зубенко Надежде Васильевне.
30.07.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство экспертов, согласно которому предоставленных материалов недостаточно для решения поставленных перед экспертами вопросов.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 18 постановления N 23, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В ходе рассмотрения ходатайства экспертов от Антоньяна Г.А. и ООО "Черномормонтаж" через канцелярию суда поступили ходатайства о прекращении проведения судебной экспертизы мотивированные тем, что в настоящее время на территории должника осталось 1670 папок с документами, однако на момент осмотра документации с 01 по 06 августа 2018 года на территории находилось 6167 папок. Отсутствие более 4000 папок с документами свидетельствует о невозможности и нецелесообразности проведения экспертизы по поставленным на разрешение экспертов вопросам в отсутствие большей части документов должника.
Определением суда от 12.09.2019 по делу N А32-14860/2016 ходатайство экспертов ООО "Универсальная аудиторская компания" Барановой Ирины Федоровны и Зубченко Надежды Васильевны удовлетворено частично. Уточнены поставленные на разрешение экспертов вопросы. Исключены вопросы, поставленные на разрешение экспертов в определении от 26.06.2019 по делу N А32-14860/2016 (15АП-3614/2019).
Поставлены на разрешение экспертов ООО "Универсальная аудиторская компания" Барановой Ирины Федоровны и Зубченко Надежды Васильевны следующие вопросы:
1. Составить опись фактически имеющейся у конкурсного управляющего ООО "Терминал "МЕГА" Кокодий В.Н. документации должника, поименовав соответствующие папки с документами и указав их количество.
2. Установить наличие (отсутствие) в имеющихся папках первичной документации, оформленной надлежащим образом и необходимой для взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, в отношении следующих дебиторов:
1
Альтерр Терминал ООО
2
АМК-ЮГ ООО
3
Арутюнян B.C. ИП
4
База инертных материалов ООО
5
Балтика-Транс
6
Грачев А. М.
7
ЗИМ Раша ЗАО
8
Крахмазов Э.Р.
9
КуйбышевАзот
10
Люкс Строй
11
Морсервис Групп ООО
12
Мортранссервис-НХБ ООО
13
НоворосАвто
14
Петросьян В.А.
15
Пугачев Т. В ИП
16
Сити Сервис ООО
17
Совмортранс
18
ТЕРРА-Н ООО
19
Траст-Сервис
20
УФК по г.Москва (ФТС России)
21
ФИНАЛЬЯНС
22
Югэнергосервис ООО
23
ЮПК ООО
24
ЮПК ООО
25
ЮТЭК ООО
26
М.С. Energie-Developpement SA
27
М.С. Energie-Developpement SA
28
RAVENGAL HOLDING LTD
Поименовать имеющиеся в отношении каждого дебитора документы и указать их местонахождение.
Установлен срок для подготовки документов конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодий В.Н. должника в течение двух недель с даты вынесения определения для обеспечения нумерации страниц в папках с документами. Определен порядок проведения экспертизы путем проведения осмотра документов в офисе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодий В.Н., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 457, каб. 1.
Указанным определением также назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайств Антоньяна Г.А. и ООО "Черномормонтаж" о прекращении производства по экспертизе.
В судебном заседании от ООО "Черномормонтаж" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодий Валерий Николаевич не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодий Валерий Николаевич поддержал доводы, письменных пояснениях, просил в удовлетворении ходатайств о прекращении производства судебной экспертизы отказать.
В ходе рассмотрения ходатайств о прекращении производства по экспертизе лица, участвующие в деле, пояснили, что в рамках уголовного дела были изъяты документы ООО "Терминал Мега".
Из представленного в материалы дела ответа N 48/5-4160 от 02.12.2019 СУ Управления МВД России по г. Новороссийску следует, что необходимые суду документы находятся в материалах дополнительной проверки N 258/2019 по заявлению, зарегистрированному в КУСП N 1671 от 22.01.2019, генерального директора ООО "Финальянс" Алексанян С.С. в отношении бывшего руководителя ООО "Терминал Мега" Антоньян Г.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ.
При этом в ответе, направленном адрес конкурсного управляющего должника от 24.10.2019 N 3/196104347063, СУ Управления МВД России по г. Новороссийску сообщило о нахождении отказного материала N 258/2019 в архиве отделения информационного обеспечения штаба Управления МВД России по г. Новороссийску.
Определениями от 09.12.2019, от 15.01.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терминал "МЕГА" Кокодий В.Н. об истребовании доказательств из архива отделения информационного обеспечения штаба Управления МВД России по г. Новороссийску, а также СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
До настоящего времени истребованные документы в материалы дела не поступили.
При этом в ответе от 24.01.2020 N 48/12-1818 Управление МВД России по г. Новороссийску (дислокация г. Новороссийск) указало, что по материалу КУСП N 1671 от 22.01.2019 вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела N 258, однако позже указанное постановление было отменено, в настоящее время возбуждено уголовное дело N 11901030002000163. Материал, по которому вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела N 258, приобщен к уголовному делу N 11901030002000163 и находится в Главном следственном управлении ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 12. Изъятая документация ООО "Терминал Мега" приобщена к материалу КУСП N 1671 от 22.01.2019. Запрашиваемая документация в архиве отделения информационного обеспечения штаба Управления МВД России по г. Новороссийску отсутствует.
В свою очередь Главное следственное управление ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ответе от 17.01.2020 N 6/112-СЧ-124 указало, что на основании постановления о производстве выемки от 07.02.2018 старшим оперуполномоченным ОЭБиПК России по г. Новороссийску Олейниковым А.С. в офисе N 6, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 457, 09.02.2018 изъяты документы ООО "Терминал Мега". Документы, изъятые 09.02.2018 в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не поступали.
Определением от 13.03.2020 суд повторно обязал ГУ МВД России по Краснодарскому краю представить перечень документов, изъятых 09.02.2018 при производстве выемки старшим оперуполномоченным ОЮБ и ПК Управления МВД России по г. Новороссийску майором полиции Олейниковым А.С. с рабочего места конкурсного управляющего ООО "Терминал Мега" по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 457, офис 6, и представить заверенные копии указанных документов.
В соответствии с представленным в материалы дела ответом МВД России по Краснодарскому краю от 27.03.2020 N 6/99-2354 в настоящее время предоставить суду истребуемые документы не представляется возможным в связи с неустановлением их местонахождения.
В соответствии с положениями п. п. 18 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
С учетом того, что в настоящее время не представляется возможным представить экспертам все документы, необходимые для производства исследования, в связи с неустановлением местонахождения части документации должника, изъятой 09.02.2018 при производстве выемки старшим оперуполномоченным ОЮБ и ПК Управления МВД России по г. Новороссийску майором полиции Олейниковым А.С. с рабочего места конкурсного управляющего ООО "Терминал Мега" по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 457, офис 6, проведение экспертизы представляется нецелесообразным, поскольку в подобном случае ее выводы будут носить вероятностный характер и не приведут к установлению объективной истины по делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Антоньяна Г.А. и ООО "Черномормонтаж" и прекращения производства экспертизы.
При этом, прекращая производство экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в силу пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.
Соответственно, при направлении материалов дела в суд апелляционной инстанции экспертная организация вправе выставить счет об оплате фактически понесенных расходов по состоянию на 05.06.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайства Антоньяна Г.А. и ООО "Черномормонтаж" о прекращении производства судебной экспертизы удовлетворить.
2. Прекратить производство экспертизы по делу А32-14860/2016.
3. Возобновить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 03 июля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9.
5. Обязать ООО "Универсальная аудиторская компания" возвратить дело N А32-14860/2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с срок до 19 июня 2020 года.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка