Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №15АП-3583/2020, А53-35061/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А53-35061/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеботаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтические технологии Ставрополь"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-35061/2019 (судья Брагина О.М.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аленфарма"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтические технологии Ставрополь"
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аленфарма" (далее - истец, ООО "Аленфарма") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтические технологии Ставрополь" (далее - ответчик, ООО "Фармацевтические технологии Ставрополь") о взыскании основной задолженности в размере 3 531 628,91 руб. и пени в размере 54 429,29 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, возложенной на него договором поставки от 31.05.2016 N 1216.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задержки по оплате поставленного товара связаны с просрочками со стороны дебиторов. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Апелляционным судом установлено, что ответчик 11.02.2020 направил почтовой связью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-35061/2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству.
Между тем ответчик повторно направил идентичную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-35061/2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 повторная апелляционная жалоба была принята к производству.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу, производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что апелляционные жалобы являются идентичными, содержат одинаковые доводы, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по повторной апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтические технологии Ставрополь", ошибочно принятой, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтические технологии Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-35061/2019.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий И.Н. Глазунова
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка