Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №15АП-3534/2020, А53-35210/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А53-35210/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 по делу N А53-35210/2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" Логачева Игоря Сергеевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тим Групп" (ИНН: 7810386348; ОГРН: 1147847201523),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тим Групп" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" в лице конкурсного управляющего Логачева И.С. (далее - ООО "Ломпром Ростов", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 83 342 672,40 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 по делу N А53-35210/2018 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с определением суда от 27.01.2020 по делу N А53-35210/2018, ООО "Ломпром Ростов" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не было учтено, что сама по себе аффилированность должника и кредитора не является основанием для отказа во включении требований в реестр. При этом реальность отношений по агентскому договору, а также по договору аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о наличии корпоративного долга, наличии злоупотребления правом при обращении с требованием о включении задолженности в реестр.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 по делу N А53-35210/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ТИМ Групп" Морозова Л.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
От конкурсного управляющего ООО "ТИМ Групп" Морозовой Л.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов" при обращении в суд с заявлением о включении требований в реестр представило следующие документы в обоснование задолженности:
- агентский договор N ЛР/2017/Н01-007 от 14.09.2017, заключенный между ООО "ТИМ Групп" (принципал) и ООО "Ломпром Ростов" (агент);
- дополнительное соглашение от 31.12.2017 к агентскому договору N ЛР/2017/Н01-007 от 14.09.2017;
- акты и отчеты агента за период с октября 2017 по июнь 2018;
- договор подряда N ЛР/2017/Н01-008 от 14.09.2017, заключенный между ООО "ТИМ Групп" (заказчик) и ООО "Ломпром Ростов" (подрядчик);
- акты выполненных работ, акты и отчеты о переработке давальческого сырья за период с октября 2017 по июнь 2018;
- договор N ЛР/2018/Н03-002 от 23.04.2018 аренды нежилого помещения, заключенный между ООО "ТИМ Групп" (арендатор) и ООО "Ломпром Ростов" (арендодатель),
- акт приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Чаплыгина, 56, литер А - офис N 24, площадью 16,60 кв.м с мебелью;
- акты оказанных услуг за период с апреля 2018 по октябрь 2018.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 июня 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9.
2. Предложить представить конкурсному управляющему ООО "ТИМ Групп" Морозовой Л.В., иным лицам, участвующим в деле, подробные письменные пояснения (возражения) с приложением соответствующих доказательств относительно представленных ООО "Ломпром Ростов" документов в обоснование заявленных требований, в том числе обосновать отсутствие необходимости аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Чаплыгина, 56, литер А - офис N 24, площадью 16,60 кв.м с мебелью, по договору N ЛР/2018/Н03-002 от 23.04.2018, а также отсутствие фактического выполнения работ по договору подряда N ЛР/2017/Н01-008 от 14.09.2017; представить доказательства, опровергающие факт выполнения работ, возникновения арендных отношений (при наличии).
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка