Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-3513/2020, А32-46211/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А32-46211/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью"Спецстройматериалы"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года по делу N А32-46211/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью"Спецстройматериалы" (ИНН 5321094458)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (ИНН 2370001860),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Спецстройматериалы" 5 февраля 2020 года посредством регистрируемого почтового отправления подало апелляционную жалобу. Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения выслана обществу по почте только 30 декабря 2019 года и получена им 6 января 2020 года.
Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Названные заявителем причины не могут быть признаны уважительными в качестве причин пропуска процессуального срока.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела в судебном заседании 4 декабря 2019 года ответчик был извещен (л.д.104). На сайте арбитражного суда также размещено сообщение об объявлении перерыва до 09 декабря 2019 года.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года опубликовано на сайте арбитражного суда 20 декабря 2019 года ( с трехдневной просрочкой), и с указанного дня стало общедоступным.
Согласно разъяснению, данному в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках": "Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок".
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы допустил просрочку в подаче апелляционной жалобы на 20 дней.
При этом заявитель апелляционной жалобы имел возможность ознакомиться с текстом решения суда на сайте суда с 20 декабря 2019 года и своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу. О наличии такой возможности свидетельствует и факт использования истцом системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр" (л.д.13-15).
Кроме того, копия решения суда в бумажном виде была направлена ответчику 26 декабря 2019 года, что подтверждено сведениями, размещенными на сайте АО "Почта России", и получена ответчиком 6 января 2020 года.
У ответчика даже с момента получения копии решения суда имелось 10 дней для составления и подачи апелляционной жалобы, при этом ответчик не представил доказательств того, что в указанный период времени у него имелись объективные причины, по которым он не мог в указанный период времени подготовить и подать апелляционную жалобу.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецстройматериалы" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года - отказать.
2. Апелляционную жалобу от 5 февраля 2020 года возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 2 л.. копия справки банка на 1 л., копия сведений о банковских счетах на 1 л.копия доверенности на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
