Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-3512/2020, А53-36973/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А53-36973/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельное строительное управление-15"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 января 2020 года по делу N А53-36973/2019
по иску индивидуального предпринимателя Приб Сергея Викторовича (ИНН 614303356197)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельное строительное управление-15" (ИНН 7709451158),
о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
определением от 24 февраля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий право Сердюкова А.А. подписывать апелляционную жалобу в качестве представителя - документ о наличии высшего юридического образования, наличии ученой степени в области юриспруденции, документ о наличии статуса адвоката.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10 марта 2020 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.
В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 11 марта 2020 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копии определения были направлены по адресам общества и представителя и возвращены почтой по истечении срока хранения.
Кроме того, определение, изготовленное в форме электронного документа, было опубликовано на сайте арбитражного суда 25 февраля 2020 года и считается полученным заявителем на следующий день после опубликования ( пункты 16 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57).
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 20 февраля 2020 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 7 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
