Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №15АП-3483/2020, А32-22400/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А32-22400/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2020 по делу N А32-22400/2019
по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Краснодарского филиала
к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района
при участии третьего лица - ООО "Ортус"
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ортус", о взыскании основного долга за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 54 845 руб. 42 коп. и пени за период с 19.12.2018 по 28.02.2019 в размере 1 176 руб. 18 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит принять отказ от основного долга в связи с произведенными ответчиком оплатами на сумму 54 845 руб. 42 коп., применил ставку рефинансирования ЦБ РФ (6,25%) и просит взыскать пени за период с 19.12.2018 по 28.02.2019 в размере 948 руб. 54 коп. Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано: пени за период с 19.12.2018 по 28.02.2019 в размере 948 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Администрация известила суд о возможности проведения судебного заседания в её отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Через канцелярию арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2020 по делу N А32-22400/2019, подписанное и.о. главы Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Д.В. Крымовым.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2020 по делу N А32-22400/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка