Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №15АП-3481/2020, А53-6902/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А53-6902/2019
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Усикова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 по делу N А53-6902/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Журбенко Романа Александровича
УСТАНОВИЛ:
Усиков Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 по делу N А53-6902/2019 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что первоначально апелляционная жалоба заявителем была подана в установленные процессуальным законом сроки, но с нарушением порядка - непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
С учетом указанных обстоятельств апеллянт просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Усикова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2020 по делу N А53-6902/2019 подана повторно.
Первоначально апелляционная жалоба подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка срок подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, и возвращена заявителю определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.02.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, основываясь на разъяснениях, изложенных в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что с апелляционной жалобой заявитель обратился в пределах шестимесячного срока, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности восстановить срок на апелляционное обжалование судебного акта.
Суд установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 апреля 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
4. В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка