Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №15АП-3468/2020, А32-12456/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А32-12456/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саргсян Артура Серени
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 14.01.2020 по делу N А32-12456/2018 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению Саргсян Артура Серени
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меньшикова Александра Геннадьевича (ИНН 230206398767, СНИЛС 021-142-124 68),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меньшикова Александра Геннадьевича (далее - должник), Саргсян Артур Серени обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его кредитором должника и включении в реестр требований.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2020 о чем судебный акт.
Определение мотивировано тем, что заявителем пропущен срок исковой давности.
Саргсян Артур Серени обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что отказ суда является формальным и преждевременным, поскольку факт отсутствия регистрации залога не свидетельствует об отсутствии залога так каково.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ПАО "Транскапиталбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Меньшикова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.09.2018 года требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Абросимов Алексей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 года при рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019 года должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Абросимов Алексей Михайлович.
28.05.2019 в суд поступило заявление Саргсян Артура Серени о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на задолженность должника перед заявителем в общей сумме 30 000 000 руб., как обеспеченная залогом имущества должника, возникшая в результате неисполнения должником принятых на себя договорных обязательств по договору купли - продажи от 22.07.2014 г.
При этом из материалов дела следует, что 13.03.2014 г. между Банком и ИП Меньшиковым А.Г. заключен кредитный договор 007-2014/ЛВ.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств Меньшикова А.Г., в залог Банку, в числе прочего, было передано имущество, принадлежащее Саргсян А.С.: здание гаража, площадью 406,7 кв.м., кадастровый номер: 23:38:0805001:565, а также здание склада, площадью 2 527,1 кв.м., кадастровый номер: 23:38:0805001:545, расположенные по адресу: г. Армавир, ул. Первомайская, 2/1. Между Саргсян А.С. и Банком был заключен соответствующий договор об ипотеке 007-2014/ДИ/3 от 13.03.2014 г., зарегистрированный в ЕГРН за N 23-23-37/001/2014-144.
16.07.2014 г. между Саргсян А.С. в качестве продавца и Меньшиковым А.Г. в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора здание гаража, площадью 406,7 кв.м., а также здание склада, площадью 2 527,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Армавир, ул. Первомайская, 2/1.
В соответствии с п. 4 данного договора купли-продажи, по соглашению сторон стоимость отчуждаемого объекта недвижимого имущества определена в 30 000 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора.
Согласно п. 6 договора купли-продажи, имущественных и финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.
В п. 3 договора купли-продажи указано, что до заключения настоящего договора отчуждаемые объекты недвижимости никому не проданы, не подарены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят, находятся в залоге у АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по договору об ипотеке N 007-2014/ДИ/3 от 13.03.2014 г., запись регистрации N 23-23-37/001/2014-144 от 14.03.2014 г.
На основании данного договора 22.07.2014 года должник зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости (здание склада и гаража), о чем в регистрирующем органе были сделаны соответствующие записи, а также выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Судом первой инстанции установлено, что договор купли-продажи не предусматривал нахождение имущества в залоге у продавца, отдельный договор залога сторонами не заключался, право залога не регистрировалось.
В отношении указанных выводов заявитель возражал, указал на формальное применение судом первой инстанции норм закона. Банк в отзыве на апелляционную жалобу поддержал выводы суда первой инстанции, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Представителем ПАО ТКБ Банк заявлено об отложении судебного разбирательства.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 мая 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка