Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №15АП-3453/2020, А32-14909/2013

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А32-14909/2013
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дрюмова Виталия Пантелеевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.02.2020 по делу N А32-14909/2013 о процессуальном правопреемстве
по заявлениям индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича и Мешвеза Рустама Темботовича
в рамках дела по заявлению ОАО "Россельхозбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "ДжиТиЭм-Груп" (ИНН 0107014020, ОГРН 1070107002063),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДжиТиЭм-Груп" (далее - должник), индивидуальный предпринимател Титов Андрей Владимирович и Мешвез Рустам Темботович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просили произвести замену акционерного общества "Россельхозбанк" на индивидуального предпринимателя Титова А.В. и Мешвеза Р.Т.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 заявления Мешвеза Рустама Темботовича и индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворены. В порядке процессуального правопреемства произведена замена акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на Мешвеза Рустама Темботовича по требованию в размере 77 310 197 рублей 44 копеек в деле N А32-14909/2013-27/31-Б1УТ-15. В порядке процессуального правопреемства произведена замена акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича по требованию в размере 77 310 197 рублей 44 копеек в деле N А32-14909/2013-27/31-Б-1УТ-15.
Определение мотивировано тем, что произведена замена в материальном правоотношении.
Арбитражный управляющий Дрюмов Виталий Пантелеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что должник ликвидирован, в связи с чем рассмотрение требований о замене кредиторов в реестре требований не допустимо.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением суда от 25.09.2013 требования ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) включены в размере 167 739 238 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДжиТиЭм-Груп" в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.
07.08.2018 общество "ДжиТиЭм-Груп" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
9 октября 2018 года от индивидуального предпринимателя Титова Андрея Владимировича и Мешвеза Рустама Темботовича поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену акционерного общества "Россельхозбанк" на индивидуального предпринимателя Титова А.В. и Мешвеза Р.Т.
В обоснование заявления указано, что право требование от банка перешло к заявителям последовательно по двум договорам уступки права требования.
В отзыве на апелляционную жалобу банк подтвердил факт уступки права требования.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 мая 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка