Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №15АП-3445/2020, А32-12581/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А32-12581/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбина Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 по делу N А32-12581/2015 об отказе в удовлетворении заявления Рыбина Виктора Анатольевича к арбитражному управляющему Голушумовой Анне Валерьевне о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Комбинат "Каскад" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Рыбин Виктор Анатольевич с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Голушумовой Анны Валерьевны убытков в размере 20 798 208 руб. (суммы невозвращенного задатка в связи с неисполнением договора купли-продажи имущества по оплате приобретенного на торгах имущества должника-банкрота).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 по делу N А32-12581/2015 отказано в удовлетворении заявления Рыбина Виктора Анатольевича о взыскании с арбитражного управляющего ЗАО "Комбинат "Каскад" Голошумовой Анны Валерьевны убытков в размере 20 798 208 рублей.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 по делу N А32-12581/2015, Рыбин Виктор Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Рыбиным В.А. не была внесена оплата за недвижимое имущество по причине нераскрытия перед покупателем полной достоверной информации конкурсным управляющим Голошумовой А.В. Податель жалобы указывает, что о реальном намерении заключить договор купли-продажи свидетельствует предоставленный в материалы дела нотариально заверенный протокол осмотра от 09.07.2018, электронная переписка с конкурсным управляющим. апеллянт указывает, что в действия конкурсного управляющего Голошумовой А.В. усматриваются признаки злоупотребления правом.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" через канцелярию суда проступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
От арбитражного управляющего Голошумовой А.В. через канцелярию суда поступили письменные объяснения, в которых просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд приобщил письменные объяснения к материалам дела.
От арбитражного управляющего Голошумовой А.В. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы или Арбитражным судом Московской области.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в деле и обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы или Арбитражным судом Московской области, судебная коллегия приходит к выводу
о наличии оснований для отказа в его удовлетворении, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Рыбина Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 по делу N А32-12581/2015 отложено судебной коллегией на 23.04.2020 на 17 часов 45 минут, ходатайство об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.03.2020.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент обращения заявителя с ходатайством об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи график судебных заседаний на 23.04.2020 (39 дел) сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Исходя из необходимости соблюдения графика судебных заседаний, ходатайство арбитражного управляющего Голошумовой А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 апреля 2020 года на 17 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Отказать арбитражному управляющему Голошумовой А.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-12581/2015, отложенном на 23.04.2020 в 17:45 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка