Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-3441/2020, А32-8448/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А32-8448/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
(до и после перерыва в судебном заседании) в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чижик Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-8448/2018 об удовлетворении заявления ТСЖ "Радуга" об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чижик Людмилы Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чижик Людмилы Ивановны в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ТСЖ "Радуга" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 23 749,98 рубля задолженности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-8448/2018 ходатайство о восстановление пропущенного срока удовлетворено. Включено требование ТСЖ "Радуга" в размере 23 749,98 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чижик Людмилы Ивановны.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-8448/2018, Чижик Людмилы Ивановны обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суммы, указанные ТСЖ "Радуга" в заявлении являются необоснованными, поскольку начисления произведены за периоды, когда должник не являлся собственником квартиры. Податель жалобы указывает, что решение Судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу N 2-273/2018 от 04.07.2018 отменено, в связи с чем требования заявителя не подтверждены судебным актом.
От Чижик Людмилы Ивановны через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки N 028 от 03.06.2020 об отсутствии задолженности у должника перед ТСЖ "Радуга".
От ТСЖ "Радуга" через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2017, копии определения мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2020 по делу N 2-273/2018, справки от 15.06.2020 об отсутствии задолженности Чижик Л.И. перед ТСЖ "Радуга", копии частной жалобы на определения мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.04.2020 по делу N 2-273/2018. В указанном ходатайстве ТСЖ "Радуга" указывает, что 13.02.2020 спорная задолженность Чижик Л.И. погашена в полном объеме.
Судебная коллегия приобщила копии указанных документов к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 03.07.2020 до 16 час. 10 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с невыполнением сторонами определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 июля 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. В связи с отменой заочного решения мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского округа г. Краснодара от 04.07.2018 определением мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу N 2-273/2018 от 16.04.2020 предложить ТСЖ "Радуга" заблаговременно представить в материалы дела доказательства наличия у Чижик Л.И. задолженности перед ТСЖ "Радуга" в сумме 23 749 руб. 98 коп.
Кроме этого, ТСЖ "Радуга" по каждому месяцу за период с 09.08.2017 по 15.05.2018 указать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и сумму, фактически уплаченную Чижик Л.И.;
- представить протоколы внеочередных собраний членов ТСЖ "Радуга" N 2 от 07.03.2017, N 3.1 от 12.05.2017;
- отозваться на довод Чижик Л.И. о том, что с 09.02.2018 она не является собственником спорной квартиры, в связи с чем период с 09.02.2018 по 15.05.2018 не должен быть включен в расчет задолженности. С учетом вышеизложенного представить расчет задолженности за период с 09.08.2017 по 09.02.2018;
- с учетом отмены решения мирового судьи от 04.07.2018 обосновать законность включения в реестр госпошлины в размере 857 руб. и судебных расходов в размере 1 000 руб.
3. В связи с наличием спора, обязать сторон провести сверку задолженности за период с 09.08.2017 по 09.02.2018 по состоянию на дату вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта - 21.10.2019.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
