Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №15АП-3434/2020, А32-12605/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А32-12605/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" в лице конкурсного управляющего Саарян А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-12605/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки к Соболь А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Саарян А.В. с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.07.2017 к трудовому договору N 200 от 20.07.2007, заключенному между ООО СК "Кубань" и Соболь А.А.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-12605/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кубань" Саарян Анжелы Валериковны о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 03.07.2017 к трудовому договору N 200 от 20.07.2007, заключенного между ООО СК "Кубань" и Соболь Александром Александровичем и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-12605/2017, конкурсный управляющий должника Саарян А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции об увеличении нагрузки на водителей в связи с сокращением должностных единиц и увеличении командировок сотрудников не соответствует действительности. Апеллянт указывает, что оспариваемое дополнительное соглашение заключено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку были увеличены обязательства должника в части начисления ежемесячной заработной платы. На дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности (недостаточности имущества).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От Соболь А.А. через канцелярию суда поступила телеграмма, в которой просит судебное заседание отложить на более позднюю дату с целью личного участия Соболь А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в деле и обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 апреля 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Конкурсному управляющему должника Саарян А.В. и Соболь А.А. (каждому в отдельности) в строго обязательном порядке представить письменные пояснения, в которых указать, какая сумма заработной платы сверх 12 000 руб. была реально выплачена Соболь А.А. за период его работы с 03.07.2017 по 27.11.2019, представить соответствующие доказательства получения Соболь А.А. данной заработной платы. Указать какую конкретно работу выполнял ответчик в период после 03.07.2017, увеличен ли был объем данной работы по сравнению с предыдущими периодами; представить соответствующие доказательства (путевые листы и т.п.); осуществлял ли должник производственную деятельность после 03.07.2017, указать какую конкретно, представить соответствующие доказательства и отчетность за этот период.
Конкурсному управляющему пояснить, почему им не заявлено о применении последствий недействительности сделки, связано ли это с тем, что фактически ответчику после 03.07.17 заработная плата не выплачивалась.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка