Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-3429/2020, А32-37548/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А32-37548/2019
Резолютивная часть определения вынесена 10 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32-37548/2019 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лорри Поинтс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России N 3 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32-37548/2019 признаны требования ООО "Лорри Поинтс" к ООО "Солнечный город 444" обоснованными. Введена в отношении ООО "Солнечный город 444" процедура наблюдения. Включены требования ООО "Лорри Поинтс" в размере 761 874 руб. основного долга 18 237 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Солнечный город 444". Утверждена временным управляющим ООО "Краснодар-Реалти" кандидатура арбитражного управляющего Денисенко Дмитрия Владимировича.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32-37548/2019, общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Солнечный город 444" Айвазовым Х.Р.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы отражено, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город 444" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу N А32-37548/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
