Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №15АП-3424/2020, А32-45152/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А32-45152/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-45152/2016 по ходатайству финансового управляющего Ященко Наталии Ивановны об обязании Управления Пенсионного Фонда России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе перечислять пенсию Шаталовой Т.М. на специальный счет,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаталовой Татьяны Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаталовой Татьяны Михайловны (далее - должник) финансовый управляющий должника Ященко Наталия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (далее - управление) перечислять пенсию Шаталовой Т.М. на специальный счет.
Определением Краснодарского края от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) вышеназванное заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, управление обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба управления принята к производству, назначено судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.03.2020. Определение суда подписано электронно-цифровой подписью и опубликовано в информационно-телекоммуникационном ресурсе "картотека арбитражных дел" в сети Интернет 22.02.2020 в 16 час. 54 мин.
04.03.2020 в канцелярию суда апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило ходатайство управления от 25.02.2020 за исх. N 03-2312 о возвращении указанной апелляционной жалобы. Ходатайство подписано начальником управления Пучкиным А.В.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В судебном заседании, состоявшемся 24.03.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 27.03.2020 на 15 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, возражений относительно прекращения производства по апелляционной жалобе не представили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Поскольку ходатайство начальника управления о возврате апелляционной жалобе датировано и поступило в канцелярию суда после принятия судом к производству апелляционной жалобы, суд расценивает его как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев названное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником управления, который в своем ходатайстве ссылается на часть 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает достаточные основания для того, чтобы сделать вывод о его юридической грамотности и подготовленности, и о том, что он осознает правовые последствиях отказа от апелляционной жалобы, принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля управления на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им лично посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 по делу N А32-45152/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Н.В. Сулименко
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка