Дата принятия: 24 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-3402/2020, А32-43512/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2020 года Дело N А32-43512/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Эксперт"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2019 года по делу N А32-43512/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт" (ИНН 2329244666)
о выдаче судебного приказа о взыскании с Администрации муниципального образования Туапсинский район задолженности,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края по делу А32-49951/2019 выдал судебный приказ, которым взыскал с Администрации муниципального образования Туапсинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт" суммы задолженности 98711 рублей 63 копейки, 1 974 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с поступлением возражений должника определением от 11 декабря 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял определение об отмене судебного приказа.
На указанное определение общество с ограниченной ответственностью ""Управляющая компания "Эксперт" подало апелляционную жалобу.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если это предусмотрено данным Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отмене судебного приказа. Оспариваемое взыскателем определение арбитражного суда не препятствует рассмотрению дела в порядке искового производства.
Согласно разъяснению, данному в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "о некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве": "Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит".
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 11 февраля 2020 года N 280 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт" (ИНН 2320244666) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 97 от 12 февраля 2020 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия платежного поручения на 1 листе, копия почтовой квитанции на 1 листе, копия судебного приказа на 1 листе.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
