Дата принятия: 24 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-3399/2020, А32-56641/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2020 года Дело N А32-56641/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года по делу N А32-56641/2019
по иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ИНН 2312119460)
к ответчику: акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (г. Северодвинск) в лице Головного филиала "5 Судоремонтный завод" (ИНН 2902060361),
о взыскании суммы неотработанного аванса,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года 11 февраля 2020 года от имени Пограничного управления ФСБ по Краснодарскому краю подана апелляционная жалоба.
Вместе с тем указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку текст апелляционной жалобы не подписан представителем Ю.Гордиенко (лист 8 апелляционной жалобы).
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 10 февраля 2020 года N 21/302/31/1352 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрен судом только при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., копия определения Верховного Суда на 2 л., копия доверенности на 1 л., список заказной корреспонденции на 1 л., копия реестра на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
